Производство № 2-4208/2022

УИД 28RS0004-01-2022-004991-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2022 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Майданкиной Т.Н.,

При секретаре судебного заседания Рыковой Л.В.,

С участием истца - АГ, представителя ответчика – ЕН,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АГ к Управлению Федерального казначейства по Амурской области, Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

АГ обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 12 февраля 2002 года Амурским областным судом в отношении него вынесен приговор, в котором 161 раз нарушено, искажено его право на Имя, так как, 161 раз в тесте приговора указана лишь фамилия «АГ», при отсутствии имени и отчества.

На основании изложенного, просит: взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей с Управления Федерального казначейства по Амурской области, Министерства финансов Российской Федерации, причиненного в результате нарушения, искажения права имени человека и гражданина АГ, данного от рождения, гарантированного ст. 19 ГК РФ, приговором Амурского областного суда от 12.02.2002 года, оглашенного публично.

В судебном заседании истец на предъявленных требованиях настаивал, подтвердил доводы, изложенные в исковом заявление, просил требования, удовлетворить.

Представитель ответчика УФК по Амурской области и Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании возражала против удовлетворения требований искового заявления, просила отказать в удовлетворении требований.

Представитель ответчика Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял. В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд

определил:

рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения истца, возражения представителя ответчиков, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 февраля 2002 года рассмотрено уголовное дело по обвинению АГ в совершение преступлений предусмотренных ст.ст. 105 ч. 2п. «а», 158ч.3п. «в» УК РФ, по результатам которого, Амурским областным судом в отношении АГ вынесен приговор.

Представителем ответчика в ходе рассмотрения дела данный факт не оспаривался, а также то, что в описательно-мотивировочной части приговора указана лишь фамилия истца «АГ», при отсутствии имени и отчества.

Обращаясь с настоящим иском в суд, АГ указал, что в результате нарушения, искажения права имени человека и гражданина АГ, данного от рождения, гарантированного ст. 19 ГК РФ, приговором Амурского областного суда от 12.02.2002 года, оглашенного публично, были нарушены его конституционные права на честное имя, причинен ущерб его чести и достоинству.

Согласно пункту 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на имя наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 151 (абзац первый) Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со статьей 19 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество, если иное не вытекает из закона или национального обычая. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя) (пункт 1).

Как указано в пункте 5 статьи 19 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 30 декабря 2012 г. N 302-ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"), вред, причиненный гражданину в результате нарушения его права на имя или псевдоним, подлежит возмещению в соответствии с настоящим Кодексом. При искажении имени гражданина либо при использовании имени способами или в форме, которые затрагивают его честь, умаляют достоинство или деловую репутацию, гражданин вправе требовать опровержения, возмещения причиненного ему вреда, а также компенсации морального вреда.

Имя является средством идентификации физического лица. Оно связывается с определенной общественной оценкой личности его носителя (как положительной, так и отрицательной). Юридическое понятие имени в данном случае не совпадает с общепринятым (обыденным) пониманием имени, поскольку имя гражданина по российскому законодательству включает в себя фамилию, имя и отчество. В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, гражданин может использовать псевдоним (вымышленное имя). Так, в соответствии с п. 2 ст. 1265 ГК РФ псевдоним может использоваться авторами произведений науки, литературы, искусства. В предусмотренных законом случаях имя может быть изменено.

Право на имя - одно из личных неимущественных прав, принадлежащих физическому лицу. Однако имя гражданина не является чем-то уникальным, то есть принадлежащим только одному лицу. Существует достаточно большое количество случаев полного совпадения имени у разных лиц.

Согласно толкового словаря ФИО1 «Фамилия - наследуемое семейное наименование, прибавляемое к личному имени».

По смыслу ст. 19 Гражданского кодекса Российской Федерации, фамилия – это часть имени гражданина.

В пункте 4 ст. 304 УПК РФ и в п. 1 ч. 1 ст. 306 УПК РФ указано, что в вводной и резолютивной частях приговора указывается фамилия, имя и отчество подсудимого.

Как следует из приговора, в вводной его части личность подсудимого указана как «АГ», в резолютивной части – «АГ», что соответствует действительности и которому было предъявлено обвинение в совершении преступлений. В описательно-мотивировочной части приговора подсудимый указан как «АГ».

В приговоре Амурского областного суда от 12 февраля 2002 года, фамилия истца не искажена, доказательств обратного истцом суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что указание в описательно-мотивировочной части приговора суда лишь фамилии истца без указания имени и отчества подсудимого не является сведениями, порочащими его честь, достоинство, поскольку данные обстоятельства не могут быть истолкованы, как утверждение о нарушении ответчиком действующего законодательства, которые затрагивают честь, умаляют достоинство или деловую репутацию истца.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в результате не указания имени истца в описательно-мотивировочной части приговора суда был причинен вред личным неимущественным правам и другим нематериальным благам истца, дающий право в силу ч. 5 ст. 19 ГК РФ на возмещение вреда и компенсацию морального вреда, суду представлено не было.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку указанные истцом сведения не отвечают критерию порочности.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АГ к Управлению Федерального казначейства по Амурской области, Министерству финансов Российской Федерации, Судебному департаменту при Верховном уде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Майданкина Т.Н.

Решение в окончательной форме составлено 28 июня 2022 года.