Мировой судья судебного участка № 6 Дорджиев Д.Д. №12-161/2023

РЕШЕНИЕ

28 ноября 2023 года г. Элиста

Судья Элистинского городского суда Республики Калмыкия Лиджаева Д.Х., рассмотрев жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО6,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 октября 2023 г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратился с жалобой, мотивируя тем, что, прекращая производство по делу, мировой судья, установив, что 18.05.2022 г. в отношении ФИО6 был составлен протокол об административном правонарушении по факту нанесения последней телесных повреждений ФИО1 (несколько ударов сумкой в область груди и лица) в период времени с 10 час. 00 мин. по 12 час. 00 мин. в участковом пункте полиции № 4 УМВД по г. Элисте, причинивших потерпевшему сильную физическую боль, выслушав объяснения участников производства, в том числе свидетелей ФИО2 и ФИО3, оценив заключение судебно-медицинской экспертизы об отсутствии у потерпевшего телесных повреждений, пришел к выводу об отсутствии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, поскольку исследованная в судебном заседании видеозапись не отражает нанесение ФИО6 каких-либо ударов сумкой потерпевшему и совершение каких-либо насильственных действий, о нанесении побоев указывается только самим потерпевшим. Напротив, судом установлено, что согласно видеозаписи ФИО6 пытается прикрыться сумкой от видеосъемки, задев при этом телефон потерпевшего. В действиях ФИО6 усматривается умысел нарушить телесную неприкосновенность ФИО1, оказать на него физическое, так и психологическое давление, что также подтверждается ее высказываниями, указывающими на очевидную удовлетворенность ФИО6 полученным результатом своих действий и достигнутой целью. Просит суд постановление мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 октября 2023 года по делу об административном правонарушении № 5-633/2023, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, возбужденному в отношении ФИО6 отменить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, потерпевший ФИО5 не явились.

Представитель потерпевшего ФИО1 - ФИО7 в судебном заседании доводы жалобы поддержала.

Представитель Управления МВД России по г. Элисте ФИО8 не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Дело рассмотрено мировым судьей с соблюдением требований подсудности в соответствии с положениями статьи 29.5 КоАП РФ по месту его совершения. При этом вопреки доводам жалобы, закон не устанавливает императивных требований об осуществлении при производстве по данной категории дел административных процедур только в рамках административного расследования; установление обстоятельств данного дела не требовало проведения административного расследования, которое не осуществлялось по данному делу, в связи с чем дело об административном правонарушении, правомерно рассмотрено мировым судьей, что не противоречит положениям части 3 статьи 23.1 КоАП РФ.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении серии 08 РК № 026073 от 18 мая 2022 года, составленного участковым уполномоченным полиции Управления МВД России по г.Элисте капитаном полиции ФИО4, 01 мая 2022 года в период времени с 10 час. 00 мин. до 12 час. 00 мин. гр. ФИО6, находясь по адресу: РК, <...>, участковый пункт полиции № 4 УМВД России по г. Элисте, нанесла телесные повреждения ФИО1, а именно несколько раз ударила сумкой в область груди и лица, в результате чего ФИО1, испытал сильную физическую боль. Своими действиями ФИО6 причинила ФИО1 сильную физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно статье 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ). Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В ходе рассмотрении дела об административном правонарушении, мировой судья исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности пришел к выводу об отсутствии у ФИО6 умысла на причинения телесных повреждений ФИО1, который осуществлял видеосъемку, и причинной следственной связи между ее действиями и наступившими последствиями, производство по делу в отношении ФИО6 прекратил за отсутствием состава административного правонарушения.

Мировой судья дал должную оценку доказательствам, оценка дана в совокупности доказательств на предмет их допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалами дела не подтвержден факт нанесения ФИО6 побоев ФИО1.

Показания ФИО1 о нанесении ему побоев ФИО6 суд оценивает критически, как не соответствующие действительности.

На данный факт указывает лишь сам потерпевший ФИО1, у которого имеются основания для оговора ФИО6, так как у него сложились с ней личные неприязненные отношения.

Правильно установив фактические обстоятельства, мировой судья дал верную правовую оценку об отсутствии состава административного правонарушения в действиях ФИО1, прекратив производство по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, - ФИО6 правильно истолкованы в её пользу.

Доводы жалобы несостоятельны, так как сводятся к переоценке обстоятельств дела, которым дана надлежащая правовая оценка, о чем полно изложено в постановлении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 11 октября 2023 года в отношении ФИО6 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Д.Х. Лиджаева