ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 23 сентября 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Нелюбина В.В.,

с участием ФИО2, переводчика ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Республики <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего водителем ООО «Автострой», паспорт иностранного гражданина FA № выдан ДД.ММ.ГГГГ властями Республики Узбекистан,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 54 мин. ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, при наличии признаков наркотического опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если имеются достаточные основания полагать, что он употребил наркотическое вещество или психотропное средство без назначения врача.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 сообщил, что русским языком владеет, в услугах переводчика нуждается. Вину признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию сотрудника полиции. Сообщил, что его задержали, в настоящее время ему избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении (<адрес>). Официально трудоустроен водителем ООО «Автострой» и имеет патент, выданный ДД.ММ.ГГГГ, а также на законных основаниях находится на территории РФ (<адрес>).

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает, в том числе, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является гражданином Республики Узбекистан.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, объяснением ФИО1, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, а также актом медицинского обследования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором имеется указание на то, что освидетельствование не проводилось по причине отказа.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ как невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения иностранным гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

Протокол об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составлены, объяснение ФИО1 получены, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд полагает возможным отнести признание ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, а также раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При определении размера наказания, исходя из положений ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкцией ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве наказания предусмотрено: административный штраф в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Следовательно, административное выдворение является обязательным дополнительным наказанием.

Назначение дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, такой меры ответственности, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Из представленных материалов, а также пояснений ФИО1, данных в судебном заседании, следует, что он является обвиняемым по уголовному делу, возбуждённому по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также из сведений миграционной карты следует, что законный срок пребывания на территории РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Назначение ФИО1 такого вида дополнительного наказания, как административное выдворение, воспрепятствует производству по возбуждённому уголовному делу, в связи с чем, принимая во внимание приоритет уголовно-правового законодательства над нормами законодательства об административных правонарушениях, а также в целях предоставления возможности органу предварительного расследования и суду рассмотрения уголовного дела по существу и принятию законного решения, суд полагает возможным о назначении ФИО1 наказания в виду штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 чт. 6.9 КоАП РФ без назначения обязательного дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере четырех тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по реквизитам, представленным органом полиции: получатель УФК по Хабаровскому краю (УМВД по Хабаровскому краю) КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя платежа 40101810300000010001 в ГРКЦ ГУ банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровска //УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, КБК 18811690040046000140.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска В.В. Нелюбина