Дело № 2-429/2023
УИД 44RS0003-01-2023-000400-80
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 года п. Поназырево
Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Злобиной Н.С., при секретаре Воронцовой З.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения части земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения части земельного участка, в котором просит: обязать ФИО2, устранить препятствия в пользовании земельным участком общей площадью ***** кв.м. путем освобождения части земельного участка, расположенного по адресу: _________, с кадастровым №000 в течении месяца со дня вступления данного решения в законную силу обязать ответчика снести (перенести) хозяйственные строения, расположенные на части земельного участка с кадастровым №000 на расстояние не менее 1 метра от границы моего земельного участка.
Истец ФИО1 извещена надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания.
3 июля 2023 года истец не участвовала в судебном разбирательстве. Будучи согласно материалам дела надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела. Причины неявки суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела не было заявлено.
В связи с неявкой истца судебное заседание было отложено на 12 июля 2023 года с 14 часов 30 минут.
12 июля 2023 года истец ФИО1, будучи уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание вновь не явились. Уважительных причин неявки суду не представила.
Ответчик ФИО2 извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Решая вопрос о возможности рассмотрения дела, суд приходит к следующему.
Слушание по настоящему делу назначалось неоднократно. Истец ФИО1 была уведомлена надлежащим образом согласно имеющихся в материалах дела документов. Уважительных причин неявки в судебные заседания 3 июля 2023 года и 12 июля 2023 года суду не сообщила. Ходатайств об отложении слушания дела не заявляла. Заявлений о рассмотрении дела без участия истца, суду также не было представлено.
Ответчик в судебном заседании также не участвовал, был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
При отсутствии доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания (3 июля 2023 года и 12 июля 2023 года) истца ФИО1, соблюдения истцом положений ст. 167 ГПК РФ, суд не находит оснований для отложения разбирательства по делу.
В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
Согласно нормам статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для применения абзаца 8 указанной статьи, необходимо отсутствие просьбы истца о разбирательстве дела в его отсутствие и неявка истца в судебное заседание без уважительных причин дважды.
Учитывая, что материалы иска не содержат заявления о рассмотрении иска в отсутствие истца, при этом истец, об отложении судебного заседания не просил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, о времени и месте судебных заседаний были извещена надлежащим образом, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно статье 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем освобождения части земельного участка - оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причины её неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, она вправе ходатайствовать перед судом об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.
Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд истца в общем порядке.
Определение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Шарьинский районный суд.
Председательствующий судья: Н.С. Злобина