74RS0№-82
Дело № 2-904/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
п. Увельский Челябинской области 09 ноября 2023 года
Увельский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Смольниковой Т.Г., при секретаре Лавровой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее ООО «РСВ») обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.11.2013 года в размере 67 943 руб. 32 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 238 руб. 30 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 28.11.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 44 000 руб., под 23,9% сроком на 24 месяца. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату кредита возникла просроченная задолженность за период с 28.11.2013г. по 28.05.2021г. в размере 67 943 руб. 32 коп., из которых 42 594 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 15 634 руб. 15 коп. - задолженность по процентам, 9 714 руб. 91 коп. - штрафы. 17.12.2015г. АО «ОТП Банк» уступило права требования по кредитному договору СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/21. 18.02.2021г. СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» уступило права требования по кредитному договору ООО «РСВ». Просят взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 67 943 руб. 32 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 238 руб. 30 коп.
Представитель истца ООО «РСВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела, в суд направила заявление, в котором исковые требования не признала, просила о применении последствий пропуска срока исковой давности.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.11.2001 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении��������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������?�?�?�?�?�
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 28.11.2013 года между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 44 000 руб., под 23,9% сроком на 24 месяца (л.д. 8-9, 10).
17.12.2015г. АО «ОТП Банк» уступило права требования по кредитному договору СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав требования № 04-08-04-03/21. 18.02.2021г. (л.д. 14 обор.-17).
18.02.2021г. СЕВА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД» уступило права требования по кредитному договору ООО «РСВ» (л.д. 18 обор.-19).
Из представленного банком расчета основного долга и процентов следует, что после получения кредита ФИО1 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки в погашении кредита.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору образовалась задолженность за период с 28.11.2013г. по 28.05.2021г. в размере 67 943 руб. 32 коп., из которых 42 594 руб. 26 коп. - задолженность по основному долгу, 15 634 руб. 15 коп. - задолженность по процентам, 9 714 руб. 91 коп. - штрафы.
Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о пропуске банком срока исковой давности.
Как следует из кредитного договора <***> от 28.11.2013г., кредит выдан сроком на 24 месяца, началом течения срока исковой давности является 29.11.2013г.
17.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 1 Увельского района Челябинской области выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 69 062 руб. 47 коп., по кредитному договору <***> от 28.11.2013г., который был отменен мировым судьей 08.07.2021г.
Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РСВ» в Увельский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
При этом с настоящим исковым заявлением в Увельский районный суд Челябинской области истец обратился лишь 24.07.2023г., то есть по истечении шестимесячного срока после отмены судебного приказа.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Поскольку ходатайства о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено, уважительных причин пропуска срока исковой давности не установлено, суд приходит к выводу об отказе ООО «РСВ» в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28 ноября 2013 года - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Увельский районный суд Челябинской области.
Председательствующий Т.Г. Смольникова
Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.