Дело № 2-367/2023
УИД 32RS0011-01-2023-000437-39
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2023 года г.Злынка
Злынковский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судья Мотыревой О.В.,
при секретаре Тищенко Н.А.,
с участием заявителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 ФИО8 об установлении факта, имеющего юридическое значение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта её постоянного проживания в <...> Брянской области в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что имеет для неё юридическое значение - обращение в Российский Межведомственный Совет для установления связи имеющейся у нее инвалидности с аварией на Чернобыльской АЭС.
Установить данный факт иным способом, кроме судебного, для неё не представляется возможным.
В судебном заседании заявитель ФИО1 требования поддержала и пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время постоянно проживает в <...>. При этом с 1986 года по 1989 год работала в Доме отдыха в п.Вышков, а с 1989 года по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по 2004 год - на станции «Злынка» Московской железной дороги, также расположенной в п.Вышков, что подтверждается трудовой книжкой и показаниями свидетелей. Домовые книги жилых помещений где она проживала в указанные годы не сохранились.
В настоящее время ей необходимо предоставить полный пакет документов в Российский Межведомственный Экспертный Совет для установления связи имеющегося у нее заболевания и инвалидности с последствиями аварии на Чернобыльской АЭС, в том числе справку с указанием периодов проживания в зоне РЗ, для чего необходимо установить факт её постоянного проживания в <...> в указанные периоды.
Заинтересованные лица – представители Вышковской поселковой администрации, ГАУЗ «Брянский клинико-диагностический центр», в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеют.
Согласно ст.167 ГПК РФ с учетом мнения заявителя, суд рассмотрел дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Выслушав заявителя, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 264-265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, в том числе и факт постоянного проживания.
В соответствии со ст. 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.
Как установлено в суде, согласно паспортным данным, справке Вышковской поселковой администрации, ФИО1 зарегистрирована в п.Вышков с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работала в Доме отдыха «Злынка», расположенном в <...>, с 27.04.1989г. по 30.04.1993г. и с 22.08.1993г. по 31.07.2004г. - в Брянском отделении Московской железной дороги на ст. Злынка, расположенной в <...> (в настоящее время ОАО «Российские железные дороги»).
Установленные судом обстоятельства, в том числе факт постоянного проживания ФИО1 в п.Вышков в указанные периоды, помимо пояснений заявителя, изложенных в заявлении, и подтвержденных в судебном заседании, подтверждаются удостоверением серии АЕ № от ДД.ММ.ГГГГ о проживании ФИО1 в п.Вышков - зоне отселения с ДД.ММ.ГГГГ; архивной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, указывающей, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в Доме отдыха «Злынка»; архивной справкой ОАО «РЖД», согласно которой в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала на станции Злынка приемосдатчиком груза и багажа, товарным кассиром; показаниями свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, подтвердившими в суде фактическое проживание и работу ФИО1 в <...> в спорные периоды.
Суд в качестве достоверных и допустимых доказательств по делу принимает показания свидетелей, поскольку они объективно подтверждены иными доказательствами и документами, в том числе копией трудовой книжки ФИО1, работающей в организациях <...> с января 1986 года.
При этом, суд считает, что установление факта постоянного проживания имеет для ФИО1 юридическое значение. В ином порядке установить данный факт для заявителя не представляется возможным.
Таким образом, требования ФИО1 суд находит подлежащими удовлетворению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Заявление ФИО1 ФИО9 (<данные изъяты>) об установлении факта, имеющего юридическое значение, удовлетворить.
Установить факт постоянного проживания ФИО1 ФИО10 в <...> Брянской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Злынковский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.В. Мотырева