Дело № 2-1396/2023

18RS0023-01-2023-001109-65

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 августа 2023 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Майоровой Л.В.,

при секретаре Дыньковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителя,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ФИО1 обратился в Сарапульский городской суд с иском к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителя.

Требования мотивированы следующим: в соответствии с договором купли-продажи от 27.02.2023, заключенным с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» с использованием торговой площадки в телекоммуникационной сети «Интернет» Сбермегамаркет на приобретение Проекторов InFocus IN2138HD в количестве 12 штук, общей стоимостью 1 062 777 рублей, ответчиком истцу доставлен указанный товар. В соответствии с платежными документами – электронными кассовыми чеками от 27.02.2023 и 28.02.2023 истцом произведена оплата указанной по договору суммы в полном объеме. Обязательства по оплате товара истцом исполнены надлежащим образом. Товар поступил в его адрес 09.03.2023. При этом согласно сведениям, о технических характеристиках товара, размещенным на официальном сайте в телекоммуникационной сети «Интернет» Сбермегамаркет указано, что проектор имеет тип лампы LED, что являлось для истца значимым условием технической характеристики товара (проектора). Однако поступивший истцу товар был собран (укомплектован) лампой UHP (газоразрядная), то есть данная лампа является устаревшей моделью по отношении к лампам LED. Далее срок службы лампы указанный на сайте соответствовал 15 000 часам, тогда как фактически срок службы указанной лампы UHP составляет 5 000 часов (15 000 часов в экономрежиме), однако данная информация о товаре отсутствовала. 28.03.2023 товар истцом был возвращен в адрес ответчика. Товар ответчиком принят 06.04.2023. Претензий по количеству, качеству товара в адрес истца не поступило. Истец направил ответчику требование о возврате ранее уплаченной по договору денежной суммы. Однако ответчик обязался возвратить денежную сумму только за 8 проекторов, со ссылкой на то, что по 4 проекторам претензий о возврате денег не получал. После чего истец обратился к ответчику с письменной претензией. До настоящего времени денежные средства в адрес истца не поступили. Неустойка в размере 3 % от стоимости проекторов за каждый день не устранения недостатков товара, начиная с 07.04.2023 с учетом его уменьшения до разумных пределов, составит 1 000 000 рублей. Действиями ответчика истцу причинены морально-нравственные страдания, выразившиеся в его переживаниях по причине невозможности использовать товар по прямому назначению и как следствие, он испытывал жизненные затруднения, менял планы, был вынужден отказываться от различного рода проектов. Для заявления требований о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда с учетом характера причиненных нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости, оценивает в 10 000 рублей. При удовлетворении требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, ответчик должен выплатить ему штраф в размере половины общей стоимости проекторов. Поскольку истцу был продан товар ненадлежащего качества, в соответствии он имеет право требовать расторжения договора купли-продажи, возврата уплаченной по договору денежной суммы в полном объеме, возмещения понесенных убытков, причиненных вследствие продажи товара ненадлежащего качества, компенсации морального вреда, штрафа, понесенных расходов.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит: расторгнуть договор, заключенный 27.02.2023 между ФИО1 и ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» с использованием торговой площадки в телекоммуникационной сети «Интернет» Сбермегамаркет; взыскать в его пользу с ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» уплаченную по договору денежную сумму в размере 1 062 777,00 рублей; штраф в размере 531 388,50 рублей; расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000,00 рублей; неустойку в размере 1 000 000,00 рублей; компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 рублей; расходы по возврату товара ответчику в размере 5 393,00 рублей; расходы по уплате госпошлины в размере 7 971,00 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1, ответчик представитель ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

29.06.2023 в суд от ФИО1 <данные изъяты> поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о расторжении договора, заключенного 27.02.2023 между ФИО1 и ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» с использованием торговой площадки в телекоммуникационной сети «Интернет» Сбермегамаркет; взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 1 062 777,00 рублей; штрафа в размере 531 388,50 рублей; неустойки в размере 1 000 000,00 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000,00 рублей (л.д. 55).

18.08.2023 в суд от ФИО1 <данные изъяты> поступило заявление об отказе от исковых требований к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о взыскании расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000,00 рублей; расходов по возврату товара ответчику в размере 5 393,00 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 7 971,00 рублей.

Суд находит заявления ФИО1 <данные изъяты> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Истец ФИО1 ходатайствует об отказе от исковых требований к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о расторжении договора, заключенного 27.02.2023 между ФИО1 и ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» с использованием торговой площадки в телекоммуникационной сети «Интернет» Сбермегамаркет; взыскании уплаченной по договору денежной суммы в размере 1 062 777 рублей; штрафа в размере 531 388,50 рублей; неустойки в размере 1 000 000 рублей; компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей; расходов по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 3 000,00 рублей; расходов по возврату товара ответчику в размере 5 393,00 рублей; расходов по уплате госпошлины в размере 7 971,00 рублей, то есть в полном объеме.

Ходатайства ФИО1 об отказе от исковых требований к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителя выражены в адресованных суду письменных заявлениях и приобщены к материалам дела.

Отказ истца ФИО1 от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая принятие судом отказа от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ,

определил:

Заявления ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Принять отказ от иска, производство по гражданскому делу по иску ФИО1 <данные изъяты> к ООО «МАРКЕТПЛЕЙС» о защите прав потребителя - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд УР в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: Майорова Л.В.