Дело № 11-18/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Дубовка 11 августа 2023 года

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Генералов А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Коробовой О.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «Альфа Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании суммы задолженности с должника ФИО2 ФИО7,

по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Траст»

на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 28 апреля 2023 года, которым постановлено:

представителю ООО «ТРАСТ» - ФИО1 в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для принесения частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского Волгоградской области) от 07 февраля 2022 года о процессуальном правопреемстве в гражданском деле № № по заявлению АО «Альфа - Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО2 ФИО8 - отказать.

Частную жалобу на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) от 07 февраля 2022 года о процессуальном правопреемстве в гражданском деле № № по заявлению АО «Альфа - Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО2 ФИО9, возвратить ООО «ТРАСТ».

установил:

ООО «ТРАСТ» подана частную жалобу на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) от 07 февраля 2022 года о процессуальном правопреемстве, вместе с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) от 07 февраля 2022 года о процессуальном правопреемстве в гражданском деле № № по заявлению АО «Альфа - Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины с должника ФИО2

28 апреля 2023 года мировым судьёй судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области ФИО3 постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» оспаривает законность и обоснованность данного определения, просит определение от 28 апреля 2023 года отменить, восстановить срок для подачи частной жалобы, и направить частную жалобу в суд первой инстанции для разрешения вопросов, связанных с принятием частной жалобы.

В обосновании доводов частной жалобы указано, что ООО «ТРАСТ» не было привлечено к делу при вынесении мировым судьёй судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области (мировой судья судебного участка №6 Дубовского судебного района Волгоградской области) определения от 07 февраля 2022 года, в качестве заинтересованного лица, а в вынесенном определении непосредственно затрагиваются нарушенные права ООО «ТРАСТ», что с вышеизложенными положениями является уважительными причинами пропуска срока для обжалования, в связи с чем ООО «ТРАСТ» фактически было лишено возможность обжаловать данное определение в установленный ст. 332 ГПК РФ срок.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Суд, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, не усматривает необходимости в вызове лиц, участвующих в деле, в судебное заседание.

Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы заявителя, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене.

Согласно требованиям ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными. К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.). В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжёлая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки. К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Из материалов дела следует, что 15 января 2020 года мировым судьёй судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области по заявлению АО «Альфа Банк» выдан судебный приказ о взыскании суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО2

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мировым судьёй судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) от 7 февраля 2022 года в порядке процессуального правопреемства, на основании договора № № от 18 ноября 2021 года, заключённого между АО «Альфа Банк» и ООО «ЭОС», произведена замена стороны взыскателя с АО «Альфа Банк» на ООО «ЭОС».

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мировым судьёй судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) от 25 августа 2022 года заявление ООО «ТРАСТ» о замене стороны взыскателя по гражданскому делу № № по заявлению АО «Альфа Банк» о взыскании суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО2, оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Дубовского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2023 года определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного районного суда Волгоградской области (мировой судья судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) от 25 августа 2022 года оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Траст» - без удовлетворения.

10 апреля 2023 года в судебный участок № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области поступила частная жалоба ООО «ТРАСТ» на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мирового судьи судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) от 07 февраля 2022 года о процессуальном правопреемстве. Одновременно с подачей частной жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы.

28 апреля 2023 года мировым судьей судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области постановлено обжалуемое определение.

Оставляя ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы без удовлетворения, мировой судья судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области пришёл к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока, с которым соглашается суд апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, при вынесении определения 07 февраля 2022 года ООО «ТРАСТ» не было привлечено к делу в качестве заинтересованного лица, не знало о вынесенном определении, в связи с чем фактически было лишено возможность обжаловать данное определение в установленный ст. 332 ГПК РФ срок.

Суд считает, что только вступления в законную силу определения исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области (мировым судьёй судебного участка № 125 Дубовского судебного района Волгоградской области) от 25 августа 2022 года, в момент вынесения апелляционного определения Дубовским районным судом Волгоградской области 13 февраля 2023 года следует исчислять срок для восстановления срока на подачу частной жалобы на определение 07 февраля 2022 года, так как с момента получения копии апелляционного определения от 13 февраля 2023 года ООО «ТРАСТ» было уведомлено о невозможности правопреемства, замены взыскателя по судебному приказу о взыскании суммы задолженности, расходов по уплате государственной пошлины с должника ФИО2 от 15 января 2020 года.

Установлено, что апелляционное определение Дубовского районного суда Волгоградской области от 13 февраля 2023 года было направлено в адрес ООО «ТРАСТ» 03 марта 2023 года, и получено 13 марта 2023 года, что следует из сведений с официального сайта АО «Почта России».

Частная жалоба на определение от 7 февраля 2022 года, содержащая в себе ходатайство о восстановлении срока для подачи частной жалобы, которое было рассмотрено 28 апреля 2023 года, была направлена ООО «ТРАСТ» 04 апреля 2023 года, что следует из штампа на конверте отправленного и полученного мировым судьёй судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области 10 апреля 2023 года.

Применительно к требованиям статей 332, 107, 108 ГПК РФ последним сроком подачи частной жалобы является 3 апреля 2023 года.

Срок подачи частной жалобы пропущен.

Уважительных причин пропуска срока в частной жалобе на определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 28 апреля 2023 не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112, 334 ГПК РФ,

определил:

определение мирового судьи судебного участка № 6 Дубовского судебного района Волгоградской области от 28 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и в силу главы 41 ГПК РФ может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья: подпись А.Ю. Генералов