Дело №2-4561/2023 строка 2.176
УИД: 36RS0004-01-2023-005694-59
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 г. Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Щербатых Е.Г.
при секретаре Усовой Ю.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ г., указав на то, что у истца отсутствуют сведения о наследниках, принявших наследство, а также заявив в исковом заявлении просьбу о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и согласие на замену ненадлежащего ответчика в случае установления принявших наследство наследников.
В ходе подготовки по делу из поступившего по запросу суда ответа нотариуса ФИО1 установлено, что к имуществу умершего ФИО11. имеется наследственное дело №110/2021. Свидетельства о праве на наследство по закону выдано наследникам: ФИО2, ФИО3, ФИО4, проживающим по адресу: <адрес>, в связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос о замене ненадлежащего ответчика.
Обсудив поставленный вопрос, суд приходит к следующим выводам:
По смыслу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают солидарно наследники, принявшие наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Поскольку заемщик ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ срок принятия наследства к моменту предъявления настоящего иска истек, и в ходе подготовки по делу установлены лица, принявшие наследство, заявленные истцом требования подлежат предъявлению к наследникам ФИО13
В соответствии со статьей 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
По смыслу указанной нормы, выявленному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2014 г. №1583-О, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе. При подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции истец вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим. При замене судом по ходатайству истца ненадлежащего ответчика надлежащим решение суда по существу исковых требований, предъявленных к первоначальному ненадлежащему ответчику, не принимается, поскольку суд, по общему правилу, в силу принципа диспозитивности не вправе рассматривать иск и разрешить дело по существу вопреки воле истца.
Поскольку срок для принятия наследства истек и заявленные истцом требования не могут быть предъявлены к наследственному имуществу ФИО5, при этом надлежащим ответчиком в силу прямого указания статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации являются наследники, принявшие наследство – ФИО2, ФИО3, ФИО4, учитывая заявление истца, содержащееся в исковом заявлении, имеются основания для замены ненадлежащего ответчика в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. №11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене на стадии подготовки ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
При таком положении, поскольку в результате замены ненадлежащего ответчика в порядке статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудность настоящего спора изменяется, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Советский районный суд г. Воронежа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 41, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Допустить в рамках рассмотрения гражданского дела по иску АО «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору замену ненадлежащего ответчика – наследственного имущества на надлежащих ответчиков: ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Передать настоящее гражданское дело по подсудности в Советский районный суд г. Воронежа.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Е.Г. Щербатых