Постановление по делу № 5-353/2023 от 02.05.2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 мая 2023 года г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда Московской области Яшкина И.Г.,при секретаре ФИО3, с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, а также потерпевшего ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО9, <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за однородное правонарушение согласно материалам дела не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь водителем, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, стр. 1, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, причинив материальный ущерб ФИО4, после чего, нарушив требования п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебном заседании фактически вину в административном правонарушении не признал, пояснил, что согласен с протоколом об административном правонарушении, и дал пояснения о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 10 мин. он управлял автомашиной <данные изъяты> и осуществлял движение по проспекту <адрес> Была пробка и он решил объехать автомашины, при этом каких-либо касаний с другим транспортным средством он не заметил и не почувствовал, о ДТП узнал впоследствии от сотрудников полиции. На его автомашине были незначительные повреждения, но он не обратил на них внимания.

В ходе проведения административного расследования ФИО1 давал аналогичные объяснения, которые в судебном заседании подтвердил (л.д. 15).

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании показания, данные ранее сотрудникам ОГИБДД (л.д. 5) подтвердил, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он двигался на автомобиле <данные изъяты>, номер <данные изъяты>, по <адрес>. Примерно в 13 час. 10 мин. он остановился и стоял в пробке в правом крайнем ряду дороги. Справа его стала объезжать автомашина черного цвета, которая задела его автомобиль в районе заднего крыла и бампера, отчего его машину сильно качнуло, он сразу посигналил водителю, который его задел, однако тот не остановился, продолжил движение и уехал с места ДТП. Он осмотрел повреждения, вызвал сотрудников ОГИБДД, которые прибыли на место и оформили необходимые документы. Затем он предоставил сотрудникам ОГИБДД видеозапись с видеорегистратора, установленного в его машине, на которой зафиксирован момент столкновения. В результате ДТП ему причинен материальный ущерб.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается приведенными выше объяснениями, а также письменными материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> (л.д. 2);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по указанию ДЧ ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск он прибыл на место совершения административного правонарушения по адресу: <адрес> стр. 1, где неустановленный водитель, управляя неустановленной автомашиной в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ совершил наезд на транспортное средство, под управлением водителя ФИО4, причинив повреждения заднего бампера и правого заднего крыла, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП причинен материальный ущерб(л.д. 3);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4);

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО4 (л.д. 5);

-карточкой учета на автомашину <данные изъяты>, владельцем которой является ФИО6 и карточкой учета на автомашину <данные изъяты>, владельцем которой значится ФИО1, (л.д. 6, 14);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО1 и копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> (л.д. 17, 19);

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксировано место расположения автомашины <данные изъяты> с соответствующими замерами и место наезда на нее (л.д. 10);

- рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, где неустановленный водитель на неустановленном транспортном средстве совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, в ходе оформления указанного происшествия был обследован маршрут патрулирования №, прилегающая территория, автостоянки, АЗС, места возможного отстоя транспорта, предпринятыми мерами установить транспортное средство не представилось возможным (л.д. 11);

- копией водительского удостоверения на имя ФИО4 и копией свидетельства о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, а также копией страхового полиса ОСАГО (л.д. 7-8, 9);

- актом выемки и приобщения к делу об административном правонарушении материалов, согласно которому от ФИО4 для приобщения в качестве доказательства по настоящему делу произведена выемка видеозаписи (л.д. 13);

- актом осмотра транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск ФИО8 был произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1, произведен осмотр транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, владельцем которого является ФИО6 В ходе осмотра на автомашине <данные изъяты> обнаружены повреждения переднего левого крыла на высоте от 41 см до 69 см от поверхности повреждения с учетом условий осмотра, характерные для данного ДТП; задняя левая дверь на высоте от 42 см до 59 см от поверхности измерения с учетом условий осмотра характерных для данного ДТП. Повреждения заднего левого крыла и задней левой двери имеют потертости лакокрасочного покрытия. В ходе осмотра на автомашине <данные изъяты> обнаружены повреждения заднего бампера справа на высоте от 40 см до 68 см от поверхности измерения с учетом условий осмотра, характерные для данного ДТП; заднее правое крыло на высоте от 56 см до 62 см от поверхности измерения с учетом условий осмотра, характерные для данного ДТП. Повреждения заднего бампера и заднего правого крыла имеют потертости лакокрасочного покрытия (л.д. 22-23).

- диском с фотоизображениями повреждений на автомашинах, а также видеозаписью ДТП, непосредственно исследованной в судебном заседании, на которой зафиксировано, как водитель автомашины <данные изъяты> объезжая стоявшую в пробке автомашину справа, совершает с ней столкновение, при котором издается сильный звук удара, при этом водитель <данные изъяты> сразу начинает сигналить, привлекая внимание водителя автомашины, совершившей столкновение, однако водитель <данные изъяты> продолжил движение по обочине вперед, покинув место ДТП (л.д. 24).

Субъективная сторона административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется виной в форме умысла, то есть водитель, скрывшийся с места дорожно-транспортного происшествия, должен осознавать противоправный характер своих действий, предвидеть их вредные последствия и желать их наступления или сознательно допускать либо относиться к ним безразлично.

Для правильной квалификации действий водителя, оставившего место дорожно-транспортного происшествия, надлежит выяснять, пытался ли он уклониться от юридической ответственности за совершенное дорожно-транспортное происшествие, и действовал ли он вопреки законным интересам других участников дорожного движения.

Согласно п.п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 указанных Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В ходе рассмотрения дела установлено, что водитель ФИО1, будучи причастным к дорожно-транспортному происшествию, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 10 минут по адресу: <адрес> указанное выше требование Правил дорожного движения РФ не выполнил, место дорожно-транспортного происшествия умышленно оставил, при этом осознавал, что он совершил столкновение при объезде стоявшего автомобиля, причинив материальный ущерб.

Данных, свидетельствующих о наличии обстоятельств, позволяющих водителю ФИО1 в соответствии с требованиями п. 2.6, п. 2.6.1 ПДД РФ покинуть место дорожно-транспортного происшествия, в материалах дела не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не почувствовал касаний с другими транспортными средствами, суд отвергает, в том числе с учетом исследованных обстоятельств, зафиксированных на видеозаписи видеорегистратора, установленного в автомашине потерпевшего ФИО4 в момент столкновения.

Изучив материалы дела, исследовав фотографии повреждений на автомашине, выслушав участников процесса, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания судом учитываются обстоятельства совершённого административного правонарушения, данные о личности ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, суд по делу не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства дела, личность правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст. 29.10, п.1 ч.1 ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО10 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления и водительское удостоверение подлежит сдаче в органы ГИБДД в течение трех рабочих дней.

В случае уклонения лица от сдачи водительского удостоверения в указанный срок в органы ГИБДД, срок лишения права управления транспортным средством приостанавливается и подлежит исчислению с момента сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Копию настоящего постановления направить начальнику ОГИБДД УМВД России по городскому округу Подольск Московской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток через Подольский городской суд Московской области.

Судья: подпись И.Г. Яшкина

Копия верна

Судья И.Г. Яшкина

<данные изъяты>