Председательствующий- Антипов В.В. дело № 7п-409/22

г.Красноярск, пр.Мира,9

РЕШЕНИЕ

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО5, рассмотрев в судебном заседании 20 сентября 2023 года жалобу защитника Ускова К.С. на определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01.08.2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении юридического лица- администрации города Ачинска Красноярского края,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника отдела- старшего судебного пристава отдела судебных приставов по г.Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам Красноярского края ФИО1 от 25.04.2023 года, юридическое лицо администрация города Ачинска Красноярского края признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

На указанное постановление, защитником Усковым К.С. в Ачинский городской суд Красноярского края, посредством почтового отправления 10.05.2023 года (№), подана жалоба, в которой содержится требование о его отмене.

Определением судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 01.08.2023 года, жалоба защитника Ускова К.С. на приведенное постановление, возвращена заявителю без рассмотрения, как поданная с нарушением срока на ее подачу, при отсутствии ходатайства о восстановлении данного срока (л.д.60-61).

В жалобе поданной в порядке ст.30.2-30.8 КоАП РФ, защитник Усков К.С. просит отменить судебное определение, поскольку срок на обжалование постановления пропущен не был, по тексту постановления указано что оно может быть обжаловано в суд в 10-дневный срок, а поскольку с 06.05.2023 г. по 09.05.2023 г. являлись нерабочими днями, последним днем подачи жалобы являлся первый рабочий день, то есть 10.05.2023 года.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю определение судьи городского суда отмене либо изменению не подлежащим.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу ч.2 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей правомочным рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления получена защитником Усковым К.С. 28.04.2023 года, что подтверждается его личной подписью в копии постановления (№), следовательно, в силу приведенных положений закона, срок на его обжалование истек 8 мая 2023 года, однако жалоба подана защитником Усковым К.С. в городской суд лишь 10 мая 2023 года (№), т.е. с пропуском установленного срока. При этом отмечаю, что указание в постановлении должностного лица на то, что оно может быть обжаловано в суде в 10-дневный срок (так в тексте постановления), не изменяет установленный законом порядок его обжалования, в связи с чем, доводы жалобы защитника Ускова К.С. в данной части не могут быть приняты как состоятельные.

При таких обстоятельствах, судьей правомерно сделан вывод о пропуске защитником Усковым К.С. срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, при этом, ходатайство о восстановлении указанного срока, не заявлялось. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену определения судьи городского суда, не допущено. Определение судьи мотивировано, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 и 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение судьи Ачинского городского суда Красноярского края от 1 августа 2023 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.2 ст.17.15 КоАП РФ в отношении администрации города Ачинска Красноярского края, оставить без изменения, жалобу защитника Ускова К.С., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник