Дело №5-245/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 июня 2022 года п. Палкино Псковской области

Судья Печорского районного суда Псковской области Сорокин М.И.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, **.**.****г. года рождения, родившейся в .... Псковской области, официально не трудоустроенной, замужней, на иждивении детей не имеющей, со средним специальным образованием, зарегистрированной по адресу: Псковская область, ...., ...., ....; фактически со слов проживающей по адресу: ....-3 Псковской области, ...., к административной ответственности не привлекавшейся,

о правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка при следующих обстоятельствах.

**.**.****г. в 13 часов 50 минут в д. ...., Псковской области, у ...., ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в присутствии граждан, в том числе несовершеннолетних, а также сотрудников полиции, выражалась грубой нецензурной бранью; на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, проследовать к дежурной автомашине полиции для дачи объяснений по сути её обращения в дежурную часть и для составления административного протокола – не реагировала; развернулась и попыталась скрыться от сотрудников полиции. Впоследствии ФИО1 была доставлена в дежурную часть ОП по .....

В судебном заседании ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснив, что действительно **.**.****г., днем, находилась в д. Лещихино, в том числе в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, допустила нецензурную брань в адрес окружающих, отказывалась выполнить требование сотрудников полиции о проследовании в дежурную автомашину, пыталась скрыться. Обстоятельства плохо помнит, так как была нетрезва.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении ....\344 от **.**.****г.; рапортом сотрудника полиции от **.**.****г. ФИО2, зарегистрированном в КУСП ОП по .... за ***; объяснением ФИО1 от **.**.****г., протоколом об административном задержании АА ***.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления вины в совершении административного правонарушения.

Таким образом, находя вину ФИО1 доказанной, суд квалифицирует её действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, все обстоятельства дела.

Полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, суд признает в качестве смягчающих его ответственность обстоятельств.

Отягчающих административную ответственность ФИО3 обстоятельств судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, либо для прекращения производства по делу, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного лица, не имеющего постоянного источника дохода, наличие по делу смягчающих ответственность обстоятельств, суд находит возможным назначить в отношении указанного лица административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, полагая, что данный вид и размер наказания будет способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: УФК по Псковской области (МО МВД России «Печорский»), ИНН <***>, КПП 601501001, р/с *** в отделении по Псковской области Северо-Западного ГУ Банка РФ, БИК 015805002, корр.счет.40***, ОКТМО 58637151, КБК 18***, УИН.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении указанного срока, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в случае неуплаты штрафа в указанный срок, оно может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток.

Судья М.И. Сорокин

Постановление не обжаловалось, вступило в законную силу