УИД: 77RS0010-02-2022-018258-49 № 2-873/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 04 апреля 2023 года
Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-873/23 по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о перерасчете размера пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с данным иском, указывая, что с 23.05.2012г. получает пенсионное обеспечение по старости.
Она обратилась в ГУ-Главное управление ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о перерасчете размера пенсионного обеспечения, на что получила ответ от 11.04.2022г., согласно которого ее пенсия рассчитана правильно и перерасчёту не подлежит.
Однако, исходя из указанного ответа, в ее страховой стаж не был включен период ее обучения с 01.09.1972г. по 01.03.1976г., неверно учтен период ее отпуска по уходу за ребенком, занижен ее общий стаж, не соответствуют закону ее стажевый и среднемесячный коэффициент. В результате ей выплачивалась пенсия в заниженном размере, был занижен размер причитающейся ей фиксированной выплаты.
Считая это неправомерным, истец, с учетом имеющихся уточнений, просит обязать ответчика произвести перерасчет размера ее пенсионного обеспечения с учетом включения в стаж указанного периода обучения и всего трудового стажа, указанного в ее трудовой книжке; взыскать с ответчика в ее пользу сумму недополученной пенсии, включая фиксированную выплату, в размере сумма, согласно представленного расчета (л.д.23-33, 46-55).
Истец, а также представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях.
Согласно письменных возражений по иску, период учебы, указанный истцом, в бесспорном порядке включен в ее страховой стаж. Оценка пенсионных прав осуществлена по варианту, предусмотренному п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях», что является наиболее выгодным для пенсионного обеспечения ФИО1
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, в т.ч. материалы пенсионного дела ФИО1, приходит к следующему.
Из материалов дела, в т.ч. материалов пенсионного дела ФИО1, следует, что истец с 23.05.2012г. получает пенсионное обеспечение по старости (л.д.9).
Согласно решения Измайловского районного суда от 25.10.2022г. истцу назначена досрочная пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 ФЗ «О страховых пенсиях» с 18.08.2010г.
ФИО1 обратилась в ГУ-Главное управление ПФР №7 по адрес и адрес с заявлением о перерасчете размера пенсионного обеспечения, на что получила ответ от 11.04.2022г., согласно которого ее пенсия рассчитана правильно и перерасчёту не подлежит (л.д.10-11).
Из материалов пенсионного дела истца следует, что период учебы, указанный истцом, в бесспорном порядке включен в ее страховой стаж. Периоды работы истца, указанные в ее пенсионном деле, соответствуют данным ее трудовой книжки, архивной справки ОАО «Ижсталь», данным ИЛС (л.д.12-17, 44-45).
Оценка пенсионных прав ФИО1 осуществлена по варианту, предусмотренному п.3 ст.30 ФЗ «О трудовых пенсиях».
Доводы ответчика о том, что этот вариант является более выгодным для истца, подтверждаются расчетами, представленными ответчиком.
С 01.01.2015г. страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с ФЗ «О страховых пенсиях», при этом все сформированные на этот момент пенсионные права истца сохранены, произведена их конвертация в индивидуальные пенсионные коэффициенты.
Согласно пенсионного дела ФИО1, дальнейшие периоды работы истца (л.д.34-43) учтены при перерасчете ее пенсии.
В соответствии с Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 № 12 (ред. от 03.03.2012) «О внесении изменений и дополнений в Перечень адрес и местностей, приравненных к адрес, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. № 1029» адрес не относится к перечню адрес и местностей, приравненных к адрес.
Статьей 17 ФЗ «О страховых пенсиях» установлен исчерпывающий список лиц, имеющих право на повышенную фиксированную выплату к пенсии, истец к категориям лиц, предусмотренным данной статьей, не относится.
В связи с этим доводы ФИО1 о наличии у нее права на повышенную фиксированную выплату несостоятельны.
Также, как следует из материалов пенсионного дела ФИО1, в ее страховой стаж включен период отпуска по уходу за ребенком с 06.06.1978г. по 30.06.1978г., т.е. 26 дней, что соответствует доводам искового заявления.
Поскольку в судебном заседании установлено, что оснований для перерасчета пенсии истца не имеется, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес и адрес о перерасчете размера пенсии – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Е.Н. Виноградова
Решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2023 г.