Дело № 2-2773/2023; УИД: 42RS0005-01-2023-003435-37

РЕШЕНИЕ (заочное)

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Заводский районный суд города Кемерово

в составе: председательствующего- судьи Бобрышевой Н.В.

при секретаре- Сидельникове М.Ю.

с участием помощника прокурора Заводского района города Кемерово- Сухих А.О.,

истца- ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кемерово

10 августа 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ :

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Исковые требования мотивирует тем, что она является собственником жилого помещения- квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 55,7 м2, эт. 1, кадастровый №.

Право собственности на квартиру зарегистрировано в Управлении Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ с ее согласия в данном жилом помещении была зарегистрирована ее сестра ФИО2, однако по указанному адресу ответчик не проживала и не проживает, собственником квартиры не является, вещей ее в квартире нет, соглашение о порядке пользования жилым помещением сторонами не заключалось. Местонахождение ФИО2 ей не известно, родственные отношения не поддерживает.

На основании изложенного, просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес; обязать Отдел по вопросам миграции отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу Кемерово снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Истец ФИО1 в судебном заседании отказалась от исковых требований в части понуждения Отдела по вопросам миграции отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу Кемерово снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, в оставшейся части поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте слушания дела по последнему известному месту жительства- в адрес, по имеющимся в материалах дела сведениям ответчик значится зарегистрированным по указанному адресу по настоящее время, в судебное заседание не явилась.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции отдела полиции «Заводский» УМВД России по городу Кемерово о времени и месте судебного заседания извещено своевременно и надлежащим образом, представитель в суд не явился.

Выслушав пояснения истца, допросив свидетелей, изучив письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора Заводского района города Кемерово Сухих А.О., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации провозглашает, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. В статье 25 Конституции Российской Федерации закреплен принцип неприкосновенности жилища.

В ч. 1 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что основами жилищного законодательства являются: признание права граждан на неприкосновенность жилища, недопустимость произвольного лишения жилища, необходимость беспрепятственного осуществления жилищных прав; признание равенства участников жилищных отношений по владению, пользованию и распоряжению жилыми помещениями, если иное не вытекает из настоящего Кодекса, другого федерального закона или существа соответствующих отношений; необходимость обеспечения восстановления нарушенных жилищных прав, их судебной защиты.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобрела у ФИО7 квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 7-8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес (л.д. 9).

Согласно копии паспорта истец состоит на регистрационном учете в указанной спорной квартире (л.д. 10, 11).

Согласно домовой книге в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, по настоящее время зарегистрирована, в том числе- ФИО2 (л.д. 12, 13).

Из пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик является ее сестрой. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялась, ее вещей в квартире не имеется, соглашение на проживание в квартире с ней не заключала, она расходов по содержанию дома не несет, вселиться в квартиру не пыталась, связь с ней не поддерживает, членом ее семьи не является.

Указанные доводы истца подтвердили в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО8, ФИО9

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу ч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Как установлено из пояснений истца, показаний свидетелей и письменных материалов дела, ответчик ФИО2, будучи зарегистрированной в жилом доме, расположенном в городе Кемерово по адрес1, длительное время (с 2011 года) не проживает в жилом помещении, расходов по содержанию жилья совместно с собственником не несет, личных и иных вещей ответчика в доме не имеется, в жилое помещение не вселялась, соглашение между собственником и ответчиком на пользование жилым помещением не заключалось.

Оценивая в совокупности, представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Регистрация ответчика в спорной жилой квартире не является основанием для вывода о возможности сохранения за ней права пользования жилым помещением и препятствует собственнику в реализации имущественных прав, в связи с чем, суд считает необходимым признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным в адрес.

Истцом ФИО1 заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части понуждения Отдела по вопросам миграции отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу Кемерово снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд принимает отказ истца от требований в части понуждения Отдела по вопросам миграции отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу Кемерово снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, так как отказ от иска в данной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия частичного отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключаются в том, что вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 194-199, 220, 221, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Принять отказ истца ФИО1 от иска к ФИО2, в части понуждения Отдела по вопросам миграции отдела полиции «Заводский» Управления МВД России по городу Кемерово снять ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, производство по делу в указанной части прекратить.

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в адрес адрес.

Ответчик вправе подать в Заводский районный суд города Кемерово заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводский районный суд города Кемерово в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 17 августа 2023 года.

Председательствующий: Н.В. Бобрышева