№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19июня 2025 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Ермакова Т.П., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...» ОГРН №, ИНН №, КПП №,

УСТАНОВИЛ:

... в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ в отношении Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...»ОГРН №, ИНН №, КПП № (далее – ООО ПКО «...».

Из протокола об административном правонарушении № от ..., составленного начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления федеральной службы судебных приставов по ... области следует, что в Главное управление поступило обращениеК о противоправных действиях, осуществляемых при взыскании просроченной задолженности, выразившихся в направлении текстовых сообщений, с нарушением положений Федерального закона от 03.07.2016 № ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».... врио начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... области Л было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 14.57 КоАП РФ. В рамках административного расследования начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... области Я вынесено определение об истребовании сведений у ООО ПКО «...», копия которого направлена юридическому лицу. ... определение прибыло в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата. ... почтовое отправление вручено адресату. Ответ на указанное определение в адрес Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... области отООО ПКО «...» не поступил, как и уведомление о невозможности предоставления запрашиваемых сведений.

Представитель ООО ПКО «...», будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела слушанием от указанного лица в суд не поступало, в связи с чем судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Представитель административного органа уведомлен о времени и месте слушания, в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Судом установлено, что ... врио начальника отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... области Л было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении неустановленного лица по ст. 14.57 КоАП РФ. В рамках административного расследования начальником отдела контрольно-надзорной и разрешительной деятельности Главного управления Федеральной службы судебных приставов по ... области Я вынесено определение об истребовании сведений у ООО ПКО «...», копия которого направлена юридическому лицу. ... определение прибыло в отделение почтовой связи по месту нахождения адресата. ... почтовое отправление вручено адресату.

Однако, в установленный в указанном определении 3-х дневный срок ПКО «...» истребуемые сведения в Главное управление Федеральной службы судебных приставов по ... области не направлены.

Таким образом, юридическим лицом не выполнены требования должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Вина ООО ПКО «...» в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:

- обращением К № от ...;

- обращением К № от ...;

- копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ...;

- копией определения об истребовании сведений от ...;

- копией почтового реестра и отчетом об отслеживании;

- уведомлением о времени и месте составления протокола об административном правонарушении;

- протоколом об административном правонарушении № от ....

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Действия ООО ПКО «...» судья квалифицирует по ст. 17.7 КоАП РФ - невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО ПКО «...», судом не установлено.

Руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, учитывая характер совершенного административного правонарушения и его последствия, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, суд считает возможным назначить ООО ПКО «...» наказание в виде административного штрафа, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, в пределах санкции статьи, исключительных обстоятельств для применения положений ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ суд не усматривает.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «...» ОГРН №, ИНН №, КПП № виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону.

Денежное взыскание (штраф) перечислить на следующие реквизиты: наименование получателя платежа: УФК по ... области(Главное управление Федеральной службы судебных приставов по ... области), КПП №, ИНН №, ОКТМО №,номер счета получателя платежа № в отделение ... Банка России // УФК по ... области г. ..., БИК №,кор./сч.: 40№, наименование платежа: административный штраф, КБК №, идентификатор №.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления через Ворошиловский районный суд ....

Судья: