УИД 41RS0001-01-2023-006193-51

Дело № 2-4386/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2023 г. г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Барышевой Т.В.,

при секретаре Коробкове В.Р.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5041504328) в размере 144741 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование требований указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ (в виде акцептованного заявления оферты) № ПАО КБ «Восточный» предоставил ФИО1 кредит в размере 111463 руб. 20 коп. В период пользования кредитом заемщик неоднократно нарушал условия кредитного договора, касающиеся сроков его возврата. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался, наследниками имеющаяся задолженность не погашена.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» участия в судебном заседании не принимал, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело отсутствие представителя истца по имеющимся в деле доказательствам.

Из записи акта о смерти № следует, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

Как указано в записи акта о расторжении брака №, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратил брак со ФИО3

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ФИО4, которой после регистрации брака присвоена фамилия ФИО6, о чем свидетельствует запись акта о заключении брака №.

Указанный брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ, на что указано в записи акта о расторжении брака №.

Согласно данным наследственного дела №, открытого после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследников у ФИО1 не имеется, свидетельств о праве на наследство не выдавалось, наследственное дело заведено на основании претензии «Азиатско-Тихоокеанского банка» (ОАО).

Согласно информации ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, сведениям УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ недвижимого имущества и транспортных средств на праве собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент смерти не зарегистрировано.

Согласно ч. 4 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Правопреемство в материально-правовых отношениях влечет за собой и процессуальное правопреемство.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании").

По общему правилу смерть поручителя не прекращает его обязательство, наследники поручителя отвечают по долгам наследодателя в пределах наследственной массы (ст. 1175 ГК РФ).

Юридически значимыми обстоятельствами по данному делу при разрешении вопроса являлись следующие обстоятельства: каков объем наследственной массы (если она имеется), круг наследников (кем из наследников принято имущество), объем обязательств наследодателя.

Учитывая, что после смерти ФИО1 лица, относящиеся к его наследникам по закону, могут отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, наличие которого судом не установлено, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников, то суд приходит к выводу, что обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью их исполнения.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При таких данных производство по гражданскому делу подлежит прекращению по всем заявленным истцом требованиям.

На основании положений п.3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 4094 руб. 83 коп., оплаченная по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Руководствуясь ст.ст. 220, 22, ГПК РФ, п.3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (5041504328) в размере 144741 руб. 49 коп.

Вернуть ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) из бюджета государственную пошлину в размере 4094 руб. 83 коп., оплаченную по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Барышева

Подлинник решения находится в деле

Петропавловск-Камчатского городского суда

Камчатского края №