Дело № 1-927/2023

УИД 12RS0003-01-2023-001848-28

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 15 декабря 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Поповой С.С.,

при секретаре Царегородцевой Р.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Даминова А.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пахмутова С.С., представившего удостоверение № 516 и ордер № 000819,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 44 минут до 09 часов 00 минут, ФИО1 находилась в автомобиле - такси «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя ФИО2, в пути следования от дома <адрес> по ул. Первомайской г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл до подъезда №2 дома <адрес> по ул. Дружбы г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, где проезжая по территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл увидела на заднем сидении автомобиля с левой стороны сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 12» в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2:№, ранее оставленный на заднем сидении в автомобиле - такси и принадлежащий ранее незнакомой ей ШАБ. В это же время и в этом же месте у ФИО1, увидевшей вышеуказанный сотовый телефон, принадлежащий ШАБ, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя вышеуказанный корыстный, преступный умысел, ФИО1 13 ноября 2022 года в период времени с 05 часов 44 минут до 09 часов 00 минут, убедилась, что за её преступными действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер, так как водитель автомобиля ФИО2 не наблюдает за ней, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, осознавая, что тайным способом незаконно и безвозмездно изымает и обращает в свою пользу чужое имущество, предвидя, что в результате её действий будет причинен значительный материальный ущерб собственнику данного имущества, и желая причинить такой ущерб, взяла с заднего сидения автомобиля- такси «Рено Логан», государственный регистрационный знак № регион, в пути следования от дома <адрес> по ул. Первомайской г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл до подъезда № 2 дома <адрес> по ул. Дружбы г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, проезжая по территории г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, то есть умышленно тайно похитила сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 12», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2:№, стоимостью 53 084 рубля 10 копеек, с силиконовым прозрачным чехлом, материальной ценности не представляющим, защитным стеклом, стоимостью 800 рублей, с двумя сим-картами оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности не представляющими, принадлежащими ШАБ

Тайно похитив вышеуказанное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, выйдя из указанного автомобиля по окончании поездки у подъезда № 2 дома <адрес> по ул. Дружбы г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл, распорядилась похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на общую сумму 53 884 рубля 10 копеек.

В подготовительной части судебного заседания от потерпевшей ШАБ поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, согласно которому ущерб, причиненный преступлением, ей возмещен в полном объеме, претензий к ней не имеет, ей принесены извинения, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимая ФИО1 поддержала ходатайство потерпевшей ШАБ, просила прекратить уголовное дело в отношении нее в связи с примирением с потерпевшей, пояснила, что она примирилась с потерпевшей, ущерб возместила в полном объеме, потерпевшей принесены извинения, правовые последствия прекращения уголовного дела и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимой ФИО1 понятны.

Защитник - адвокат Пахмутов С.С. поддержал ходатайство потерпевшей, просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Даминов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено освобождение от уголовной ответственности лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, при тех же дополнительных условиях - лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

От потерпевшей ШАБ поступило заявление, согласно которому ФИО1 ущерб возмещен, принесены извинения, претензий к ней не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон; правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию потерпевшей разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести.

Потерпевшей ШАБ принесены извинения, которые она приняла, ущерб, причиненный преступлением, возмещен путем возврата похищенного имущества и передачи денежных средств, о чем имеется расписка (т. 2 л.д. 47).

ФИО1 не судима (т. 1 л.д. 195-197), вину в совершении преступления, в котором она обвиняется, признала полностью и раскаялась в содеянном, обратилась с явкой с повинной (т. 1 л.д. 163), на диспансерном наблюдении в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский наркологический диспансер», на учете в ГБУ Республики Марий Эл «Республиканский психоневрологический диспансер» не состоит (т. 1 л.д. 191, 192), по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ОП № МО МВД России «Медведевский» характеризуется удовлетворительно, на административном и профилактическом учете не состоит (т. 1 л.д. 194), имеет на иждивении двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 199).

С учетом данных о личности подсудимой, а также обстоятельств дела, суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей в соответствии с положениями ст. 76 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

К процессуальным издержкам относятся расходы, связанные с вознаграждением адвоката Пахмутова С.С., осуществлявшего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования, в размере 7187 рублей (т. 2 л.д. 67), а также расходы, связанные с вознаграждением адвоката в ходе судебного разбирательства, в размере 1646 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату по назначению за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования и судебного заседания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с ФИО1 в соответствии со ст. 132 УПК РФ, не подлежат, поскольку уголовное дело в связи с заявленным ФИО1 ходатайством было назначено к рассмотрению с применением особого порядка судебного разбирательства.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения, судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства:

- DVD–R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в баре «Алиби» за 13 ноября 2022 год – хранить при материалах уголовного дела;

- коробку от сотового телефона марки «Apple» модели «iPhone 12» IMEI1: №, IMEI2:№, сотовый телефон марки «Apple» модели «iPhone 12» IMEI1: №, IMEI2:№, чек на покупку сотового телефона марки «iPhone 12» от 7 июля 2022 года, слот для сим-карт с IMEI № от сотового телефона марки «iPhone 12», возвращенные на хранение потерпевшей ШАБ – оставить у законного владельца;

- диск с детализацией соединений по аппарату IMEI1: №, IMEI2:№ за период с 13 ноября 2022 года по 16 января 2023 года, сопроводительное письмо ООО «Скартел» с детализацией соединений по аппарату с IMEI1: №, IMEI2:№ за период с 13 ноября 2022 года по 21 января 2023 года, справку по операции ПАО «Сбербанк России» от 13 ноября 2022 года – хранить при материалах уголовного дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья С.С. Попова