Решение по делу № 2-935/2023 от 03.08.2023

01RS0№-74

К делу №–935/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Тульский 03 августа 2023 года

Майкопский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Панеш Х.А.,

при секретаре - Карапетьян Р.Г.,

с участием: помощника прокурора – Осокин К.А., представителя ответчика МБОУ ОЦ № 6 Майкопского района ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Майкопского района Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ОЦ № 6 Майкопского района о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства в сфере окружающей среды,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Майкопского района Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц обратился к МБОУ ОЦ № 6 Майкопского района о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства в сфере окружающей среды:

- провести инвентаризацию выбросов вредных веществ (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;

- разработать проект производственного экологического контроля.

В обоснование требований указал, что Прокуратурой Майкопского района проведена проверка деятельности МБОУ ОЦ № 6 Майкопского района, по результатам которой выявлены нарушения федерального законодательства в сфере охраны окружающей среды.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, каждый обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, которые являются основой устойчивого развития, жизни и деятельности народов, проживающих на территории Российской Федерации.

Установлено, что на территории МБОУ ОЦ № 6 Майкопского района расположен объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую природную среду.

В нарушение вышеуказанных требований законодательства МБОУ ОЦ № 6 Майкопского района не проведена инвентаризация выбросов вредных веществ (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух.

Кроме того, МБОУ ОЦ № 6 Майкопского района не разработан проект производственного экологического контроля.

Выявленные в ходе проверки нарушения являются недопустимыми, создают условия для причинения вреда окружающей природной среде, в связи с чем подлежат безотлагательному устранению.

Помощник прокурора Майкопского района – Осокин К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – директор МБОУ ОЦ № 6 Майкопского района ФИО1 в судебном заседании исковые требования Прокурора Майкопского района Республики Адыгея о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства в сфере окружающей среды, признала.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Из проведенной Прокуратурой Майкопского района проверки деятельности МБОУ ОЦ № 6 Майкопского района следует, что выявлены нарушения федерального законодательства в сфере охраны окружающей среды.

В силу п. 2 ст. 67 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах I, II и III категорий, разрабатывают и утверждают программу производственного экологического контроля, осуществляют производственный экологический контроль в соответствии с установленными требованиями, документируют информацию и хранят данные, полученные по результатам осуществления производственного экологического контроля.

Согласно ст. 73 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» руководители организаций и специалисты, ответственные за принятие решений при осуществлении хозяйственной и иной деятельности, которая оказывает или может оказать негативное воздействие на окружающую среду, должны иметь подготовку в области охраны окружающей среды и экологической безопасности.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность на объектах, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, проводят инвентаризацию источников выбросов и выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух, включая выбросы от стационарных и передвижных источников, которые постоянно или временно эксплуатируются (функционируют) на объекте, оказывающем негативное воздействие на окружающую среду (при их наличии), документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 № 96-ФЗ «Об охране атмосферного воздуха» юридические лица и индивидуальные предприниматели, имеющие стационарные источники, обязаны обеспечивать проведение инвентаризации выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и разработку предельно допустимых выбросов и предельно допустимых нормативов вредного физического воздействия на атмосферный воздух.

Кроме того, МБОУ ОЦ № 6 Майкопского района не разработан проект производственного экологического контроля.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования прокурора Майкопского района Республики Адыгея обоснованны, законны и их следует удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Майкопского района Республики Адыгея в интересах неопределенного круга лиц к МБОУ ОЦ № 6 Майкопского района о возложении обязанности по устранению нарушений требований законодательства в сфере окружающей среды, удовлетворить.

Обязать МБОУ ОЦ № 6 Майкопского района:

- провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух;

- разработать проект производственного экологического контроля.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский районный суд в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш