Дело № 2-3264/2025

24RS0017-01-2025- 002951-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении правопреемства по договору об обязательном пенсионном страховании,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта того, что он является правопреемником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ. Его отец в 2008 году заключил с АО <данные изъяты>» договор об обязательном пенсионном страховании. В качестве правопреемников застрахованного лица указаны он и его брат ФИО3 При оформлении пенсионных выплат выяснилось, что в Договоре неверно указано его имя, по паспорту он – «ФИО1», а в Договоре указано как «ФИО1». Данная ошибка является препятствием для получения пенсионных накоплений. Просит установить факт того, что он – ФИО1 является правопреемником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованные лица ФИО3, ФИО4, нотариус ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица АО <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направил в адрес суда отзыв на заявление, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 был заключен Договор № об обязательном пенсионном страховании. Согласно п. 25 Договора застрахованное лицо назначило своими правопреемниками: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ гр. (50%), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (50%). В связи со смертью застрахованного лица правопреемники получили право на выплату средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица. Однако, Фонд не может осуществить выплату пенсионных накоплений истцу ФИО1 в связи с разночтением имени истца. В случае установления факта. Фонд готов рассмотреть вопрос о выплате ему средств пенсионных накоплений.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Как разъяснено в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.03.2007, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 ГПК РФ).

Как установлено в судебном заседании, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО2 и ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 16)

ДД.ММ.ГГГГ некоммерческая организация «<данные изъяты> (предшественник АО «<данные изъяты>») и ФИО2 заключили договор № Об обязательном пенсионным страховании между Негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом, согласно которому Фонд обязался осуществлять деятельность страховщика по обязательному пенсионному страхованию, включающую аккумулирование и учет средств пенсионных накоплений, организацию их инвестирования, назначение и выплату Застрахованному лицу ФИО2 накопительной части трудовой пенсии при наступлении пенсионных оснований, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях производить выплаты правопреемникам Застрахованного лица (л.д.85-86),

Пункт 25 Договора предусматривает, что в случае если смерть Застрахованного лица наступит до назначения ему накопительной части трудовой пенсии с учетом дополнительных пенсионных накоплений, средства, учтенные на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, следует выплатить:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля 50%

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., доля 50%.

Согласно свидетельству о смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Решением АО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в выплате правопреемнику умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионом счете накопительной пенсии, в связи с тем, что он не является правопреемником застрахованного лица (подпункт «ф» пункта 19 Правил) л.д.21-22).

Оценивая представленные по делу доказательства, принимая во внимание, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, при этом статья 264 ГПК РФ перечислены факты, которые устанавливает суд. Указанный перечень не является исчерпывающим, суд также устанавливает иные факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В данном рассматриваемом случае, из представленных документов следует, что заявитель ФИО1 является сыном ФИО2, следовательно является наследником и правопреемником ФИО2 Однако, в п. 25 Договора имя одного из правопреемников указано неверно – ФИО1, тогда как согласно свидетельству о рождении, паспорту, СНИЛС - имя заявителя ФИО1, дата рождения заявителя и дата правопреемника, указанного в Договоре, совпадают полностью, то есть в Договоре допущена ошибка в написании имени, устранение указанной ошибки невозможно во внесудебном порядке.

Установление факта правопреемства влечет для заявителя ФИО1 правовые последствия – получение средств пенсионных накоплений.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел свое подтверждение неправильность написание имени заявителя, суд полагает возможным установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правопреемником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по Договору об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является правопреемником ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по Договору об обязательном пенсионном страховании № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Председательствующий Н.В. Туранова

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025 года.