ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 сентября 2023 года г. Иркутск
Свердловский районный суд г. Иркутска в составе
председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-52 (2-2859/2023) по иску ФИО1 к ОГКУ «Кадровый центр <адрес обезличен>» о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги,
УСТАНОВИЛ:
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратился ФИО1 с иском к ОГКУ Центр занятости населения <адрес обезличен> о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги.
Определением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> произведена замена ответчика ОГКУ Центр занятости населения <адрес обезличен> на ОГКУ «Кадровый центр <адрес обезличен>».
<Дата обезличена> от директора ОГКУ «Кадровый центр <адрес обезличен>» ФИО3 поступило ходатайство о передачи дела по подсудности в связи с тем, что местом нахождения ответчика является: <адрес обезличен>.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для передачи дела по подсудности в другой суд по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 1 статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
При этом в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась.
Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В связи с реорганизацией <Дата обезличена> областного государственного казенного учреждения Центра занятости населения <адрес обезличен> в форме присоединения к областному государственному казенному учреждению «Кадровый центр <адрес обезличен>», которое находится на территории <адрес обезличен>, данное гражданское дело должно быть передано по подсудности в указанный суд.
На основании изложенного суд, руководствуясь ст.ст. 2, 28, 33, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-52 (2-2859/2023) по иску ФИО1 к ОГКУ «Кадровый центр <адрес обезличен>» о признании незаконным отказа в предоставлении государственной услуги, для рассмотрения по подсудности в Кировский районной суд <адрес обезличен>.
Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи частной жалобы через Свердловский районный суд <адрес обезличен> в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Председательствующий судья Е.А.Лазарева