№ 2-837/2023
УИД: №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 сентября 2023 г. Гусиноозерск
Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фёдоровой Д.М.,
при секретаре Будаин Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании материального ущерба,
УСТАНОВИЛ:
Территориальный ФОМС Республики Бурятия обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму причиненного преступлением материального ущерба в размере <данные изъяты>
В судебном заседании стороны отсутствовали, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца ФИО2 просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представителем истца ФИО3 заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК РФ устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик ФИО1 по адресу регистрации: <адрес>, фактически не проживает с ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из приговора <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживал на даты совершения преступления (ДД.ММ.ГГГГ) и вынесения приговора по адресу: <адрес>.
Согласно ответу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> филиала по <адрес> ФИО1 состоял на учете филиала с ДД.ММ.ГГГГ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи с отменой условного осуждения и снятием судимости. Адрес места жительства: <адрес>.
Из ответов ГБУЗ «Городская поликлиника №», расположенной по адресу: <адрес>, следует, что ответчик является инвали<адрес> группы с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется креслом-коляской, в ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью.
Таким образом, доказательств фактического проживания ответчика по адресу: <адрес>, не имеется.
Почтовые извещения, направленные ответчику по адресу: <адрес>, возвращены в связи с истечением срока хранения.
В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, учитывая проживание ответчика по адресу: <адрес> «г»; отсутствие доказательств, подтверждающих фактическое проживание ответчика по адресу: <адрес>, <адрес>; сведения о хроническом заболевании истца; принимая во внимание заявленное представителем истца ходатайство о передаче дела по подсудности, суд полагает необходимым передать данное дело по подсудности в Железнодорожный районный суд <адрес>.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Бурятия к ФИО1 о взыскании материального ущерба по подсудности в <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок со дня вынесения в Верховный Суд Республики Бурятия.
Судья Д.М. Фёдорова