Судья Иконников В.А. Дело № 22-1820

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 21 сентября 2023 г.

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Темеева А.Ю., единолично,

при секретаре Ложкиной И.Н.,

с участием: прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 6 июля 2023 г. о вознаграждения адвоката Корпачёва О.В.

Заслушав доклад судьи Темеева А.Ю., мнение прокурора Нургалиевой Г.Ф., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил :

постановлением Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 6 июля 2023 г. расходы по оплате труда адвоката Корпачёва О.В. в размере 42711 рублей отнесены из средств бюджета РФ за исполнение им обязанностей по защите осужденного ФИО1 в ходе уголовного судопроизводства. Процессуальные издержки в размере 42711 рублей взысканы с осужденного ФИО1 в счет возмещения расходов по оплате труда адвоката в суде первой инстанции по назначению, в федеральный бюджет.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с постановлением в части решения о взыскании с него расходов по оплате труда адвоката. Указывает, что он финансовых накоплений, денежных средств на лицевом счете, источника доходов, материальной поддержки от родственников и друзей, а так же имущества не имеет, в связи с чем, просит оплатить услуги адвокат за счет средств федерального бюджета.

Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое постановление законным и обоснованным.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету разрешаемых вопросов.

Указанным требованиям закона постановление суда соответствует.

Как следует из материалов уголовного дела, приговором Камбарского районного суда УР от 6 июля 2023 г. ФИО1 осужден по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Защиту осужденного ФИО1 при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции осуществлял по назначению адвокат Корпачёв О.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда.

Постановлением Камбарского районного суда УР от 6 июля 2023 г. заявление адвоката было удовлетворено, расходы по оплате его труда за 24 дня участия в судебном заседании оплачены из средств федерального бюджета, при этом с осужденного взысканы в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 42711 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 3 ст. 313 УПК РФ в случае участия в уголовном деле защитника по назначению, суд одновременно с постановлением приговора выносит определение или постановление о размере вознаграждения, подлежащего выплате адвокату за оказание юридической помощи.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками. Указанные расходы по оплате труда адвоката, в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ, взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

По смыслу ст. 131, 132 УПК РФ, издержки, связанные с производством по уголовному делу, взыскиваются с осужденного по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Из материалов дела следует, что вопрос о взыскании с осужденного ФИО1 процессуальных издержек в судебном заседании рассматривался, заявление адвоката Корпачёва О.В. о выплате вознаграждения за оказание им юридической помощи обсуждалось, мнение осужденного по данному вопросу судом выяснялось. Осужденный был согласен на взыскание с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката. Оснований для возмещения процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета судом обоснованно не установлено.

При указанных обстоятельствах, свидетельствующих о соблюдении судом требований процессуального закона при рассмотрении вопроса об оплате труда адвоката, о возложении на осужденного процессуальных издержек по оплате труда адвоката и взыскании с него указанных расходов, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда подлежит оставлению без изменения, жалоба осужденного- без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил :

постановление Камбарского районного суда Удмуртской Республики от 6 июля 2023 г. о вознаграждения труда адвоката Корпачёва О.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - А.Ю. Темеев

Копия верна: судья - А.Ю. Темеев