Дело № 2а-2761/2023

УИД № 50RS0053-01-2023-002568-88

РЕШЕНИЕ С У Д А

Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пучковой Т.М., при секретаре Конищевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,-

установил:

18.08.2023 административный истец ООО «МКК Универсального Финансирования» обратилось в Электростальский городской суд с административным иском и просили признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в необеспечении контроля по своевременной регистрации, принятию решения о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1; признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области, выразившееся в неосуществлении контроля за деятельностью вверенного подразделения; обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области осуществить контроль за возбуждением исполнительного производства в отношении должника ФИО1, направить в адрес взыскателя постановление о возбуждении исполнительного производства.

Административным истцом требования мотивированы тем, что 27.03.2023 ООО «МКК Универсального Финансирования» в адрес Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области был направлен исполнительный документ 2-2204/2022 от 03.08.2022, выданный мировым судьей судебного участка 288 Электростальского судебного района Московской области, о взыскании задолженности с ФИО1 27.03.2023 исполнительный документ получен Электростальским ГОСП. По состоянию на 18.08.2023 информация о возбуждении или об отказе в возбуждении исполнительного производства у взыскателя отсутствует. В нарушение ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство административным ответчиком возбуждено не было, документы о возбуждении исполнительного производства либо отказе в адрес административного истца не поступали. Начальником отдела – старшим судебным приставом Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области контроль вверенного подразделения не осуществляется. Такое бездействие нарушает права н законные интересы ООО «МКК Универсального Финансирования».

В судебное заседание представитель административного истца, административных ответчиков – начальник отдела - старший судебный пристав Электростальского отдела ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области, не явились при надлежащем извещении о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении не заявляли.

Заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть настоящее административное дело в отсутствии представителя административного истца, административных ответчиков и их представителей, и заинтересованного лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания (ч.6 ст.226 КАС РФ).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч.7, 8 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве», заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

По основания, изложенным в ч.1 ст.30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ч.1 ст.36 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. Данный срок в силу ч.6 указанной нормы не является пресекательным.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, примерный перечень которых установлен ст. 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений в порядке п. 2 ч. 1 ст. 64 указанного Закона, выяснение причины, по которым решение суда не представляется возможным исполнить. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Между тем, как следует из административного иска административным истцом ООО «МКК Универсального Финансирования» 21.03.2023 в адрес Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области был направлен исполнительный документ 2-2204/2022, а также заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении должника ФИО1

Судом установлено, что 27.03.2023 на исполнение в Электростальское ГОСП ГУФССП России по Московской области поступил исполнительный документ 2-2204/2022 в отношении должника ФИО1

11.08.2023 на основании поступившего исполнительного документа судебным приставом - исполнителем ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При таких обстоятельствах с учетом того, что исполнительный документ был передан судебному приставу-исполнителю, исполнительной производство было возбуждено, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для признания незаконным бездействия судебного пристава Электростальского ГОСП ГУФССП по Московской области по поступившему исполнительному документу 2-2204/2022 в отношении должника ФИО1

Руководствуясь ст.ст. 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении требований ООО «МКК Универсального Финансирования» к начальнику отдела - старшему судебному приставу Электростальского ГОСП ГУФССП России по Московской области, ГУФССП России по Московской области об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов – отказать полностью.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Пучкова Т.М.

В окончательной форме решения суда изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья Пучкова Т.М.