Дело № 5-144/2025
УИД 29RS0008-01-2025-001735-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 апреля 2025 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова Мария Сергеевна в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, родившегося __.__.__ в ...., гражданина Российской Федерации, ***** проживающего по месту регистрации по адресу: ...., не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
установил:
ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля «Ш», государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями Технического регламента ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного Союза от 09 декабря 2011 года № 877 (далее по тексту - Технический регламент), выданное сотрудником полиции 09 апреля 2025 года, после чего 23 апреля 2025 года в 00 часов 22 минуты управлял данным автомобилем у д. № по ул. П в городе Котласе Архангельской области.
В судебном заседании ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и отводов от ФИО1 не поступило.
В судебном заседании ФИО1 возражений на протокол об административном правонарушении не представил. Пояснил, что процедура проведения замера светопропускаемости стекол сотрудниками полиции была нарушена, в связи с чем вынесенное по итогам замера требование сотрудника полиции являлось незаконным. Он хотел обжаловать данное требование, но не успел это сделать в связи с занятостью.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, полагаю, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о ФИО1, как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. С исправлениями, внесенными в протокол, ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью.
Несогласие ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не свидетельствует о том, что данный процессуальный документ составлен с нарушением закона.
Приложением к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения установлен перечень неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, в частности, если светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, составляет менее 70 процентов (п. 4.3 перечня).
В силу п.п. 4.2 и 4.3 приложения 8 к Техническому регламенту не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.
За управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, предусмотрена административная ответственность по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.
09 апреля 2025 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в связи с тем, что 09 апреля 2025 года в 18 часов 39 минут у дома № № по ул. М в г. Котласе Архангельской области управлял автомобилем марки «Ш», государственный регистрационный знак №, на всю поверхность передних боковых стекол которого нанесена тонировочная пленка, светопропускаемость стекол составила 45 % при допустимом значении не менее 70 %, что подтверждается копией постановления № №, вынесенного инспектором ДПС ФИО
В этот же день, то есть 09 апреля 2025 года, инспектор ДПС ФИО вынес ФИО1 письменное требование, в соответствии с которым ФИО1 необходимо в срок до 18 часов 39 минут 10 апреля 2025 года привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки «Ш», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента. Данное требование было получено ФИО1 09 апреля 2025 года, о чем имеется его подпись.
В силу п.п. 1 и 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ч.ч. 3 и 4 ст. 30 данного Федерального закона).
В данном случае требование сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак <***> в соответствие с требованиями Технического регламента было законно и направлено на обеспечение безопасности дорожного движения.
Указанное требование ФИО1 не обжаловалось, незаконным не признавалось, следовательно, подлежало исполнению.
23 апреля 2025 года в отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении его к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. В соответствии с данным постановлением 23 апреля 2025 года около 00 часов 22 минут у дома № № по ул. П в г. Котласе Архангельской области ФИО1 управлял автомобилем марки «Ш», государственный регистрационный знак №, на поверхность передних боковых стекол которого нанесена цветная тонировочная пленка, светопропускаемость стекол составила 26,4 % при допустимом значении не менее 70 %.
Таким образом, требование сотрудника полиции от 09 апреля 2025 года ФИО1 не выполнил.
Не выполнив требование сотрудника полиции привести светопропускание передних боковых стекол автомобиля марки «Ш», государственный регистрационный знак № в соответствие с требованиями Технического регламента, ФИО1 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции.
Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
В этой связи действия ФИО1 подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Доводы ФИО1 о том, что замер проводился сотрудниками полиции с нарушением установленных требований, не свидетельствуют об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, поскольку в рамках настоящего дела не проверятся законность постановления о привлечении ФИО1 09 апреля 2025 года к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствовали требованиям Технического регламента. Боле того, данное постановление вступило в законную силу 22 апреля 2025 года.
Санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание виновному лицу в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.
Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю, что достижение цели административного наказания возможно при назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН №, КПП №, номер счёта получателя платежа №, наименование банка – Отделение Архангельск банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК №, код ОКТМО №, КБК №, УИН №.
Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мотивированное постановление изготовлено 23 апреля 2025 года, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ днем вынесения постановления является 23 апреля 2025 года.
Судья М.С. Зобова