Дело № 2-2299/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 сентября 2023 года г. Павловский Посад
Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Большаковой С.П.,
при секретаре Сергеевой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учёта по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что на основании Договора купли-продажи квартиры от 24.02.2016 г. ФИО2 является собственником квартиры с кадастровым номером №, общей площадью 32,7 кв. м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН № от 04.03.2016г.
После приобретения квартиры 07.07.2017г. между истцом и ответчиком ФИО1 заключен брак, после чего она была зарегистрирована по постоянному месту жительства в принадлежащей истцу квартире.
19.01.2022 г. брак между истцом и ответчиком расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака №, выданным 19.01.2022 г. Электрогорским отделом ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области.
Фактически после расторжения брака ответчик, забрав все принадлежащие ей личные вещи, добровольно выехала из спорной квартиры в неизвестном направлении. С указанного времени её местонахождение истцу неизвестно. При этом в добровольном порядке ответчик не снялась с регистрационного учета в квартире, принадлежащей истцу, что нарушает его законные права и интересы, поскольку он вынуждена оплачивать за нее жилищно-коммунальные услуги, а также ограничивает его права на владение, пользование и распоряжение жилым помещением.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, представили заявление о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком заявленных требований.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, не возражала против прекращения производства по делу.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд, рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, считает, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Судом истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска, и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу прекращается определением суда по заявлению истца при условии принятия отказа от иска судом. Повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца ФИО2 отказ от иска к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.
Производство по делу по иску ФИО2 к ФИО1 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, прекратить.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 15 дней.
Судья: С.П. Большакова