66RS0006-01-2023-001970-93

2-2994/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Агафоновой А.Е., при секретаре Спицыной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора займа недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора займа от 04.04.2019, заключенного между ФИО3 и ФИО4, недействительным по мнимости.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просит принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу, рассмотреть данное заявление в его отсутствие, указав, что отказ заявлен добровольно, в связи с заключением с ФИО2 медиативного соглашения по гражданскому делу №2-64/2023, рассматриваемому в Верхнепышминском городском суде Свердловской области по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки мнимой. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понятны.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в письменных заявлениях просят рассмотреть заявление истца об отказе от иска в их отсутствие, против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражают.

На основании ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В материалы дела истцом представлено медиативное соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО2 и АНО ОСУГ «Уральский центр медиации», по гражданскому делу №2-64/2023, рассматриваемому в Верхнепышминском городском суде Свердловской области по иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки мнимой, и по гражданскому делу №2-2994/2023, рассматриваемому в Орджоникидзевском районном суде г. Екатеринбурга по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки мнимой, в п. 7 которого также предусмотрено, что в связи с заключением настоящего медиативного соглашения и отсутствием предмета исковых требований ФИО1 отказывается от исковых требований по гражданскому делу №2-2994/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 и ФИО3 о признании сделки мнимой.

Учитывая, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, в частности ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство, принять отказ от заявленного требования и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора займа недействительным прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий