Дело № 2-176/2022

УИД 05RS0011-01-2022-000902-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Гуниб 26.08.2022 г.

Гунибский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего Алибулатова М.М., при секретаре Алимагомедовой П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ГУ-ОПФР по <адрес> об обязании произвести перерасчет его пенсии с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, в котором просит суд обязать ГУ-ОПФР по <адрес> обязать произвести перерасчет его пенсии с момента обращения за ее назначением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своего заявления поясняет следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в пенсионный отдел <адрес> с заявлением о назначении пенсии по достижению пенсионного возраста.

ДД.ММ.ГГГГ решением Гунибского территориального органа Пенсионного фонда РФ в назначении пенсии ему было отказано, указав причины: по ст.8 400-ФЗ нет права на пенсию. ИПК меньше допустимого. Имеется 13.176 баллов, а требуется 18.6 баллов. Стаж с 01.01.2010г. по 30.06.2010г. и с 01.04.2011г. по 31.12.2016г. не учтены.

Отказ Пенсионного фонда ФИО2 обжаловал в Ленинский районный суд <адрес>. Решением Ленинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ его исковые требования к Пенсионному фонду удовлетворены в полном объеме.

Также он указал, что незаконными действиями Пенсионного фонда ему причинен материальный ущерб в виду несвоевременного получения пенсии.

В заявлении просит обязать отдел ОПФР по РД произвести перерасчет его, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пенсии с момента обращения о ее назначении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился. Направил в суд заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия.

Представитель ГУ-ОПФР по РД, надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО2 следует удовлетворить.

Конституция Российской Федерации, провозглашая ФИО1 правовым и социальным государством, политика которого на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляя свободу труда, право каждого свободно выбирать род деятельности и профессию, гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размере.

Согласно ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ №, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций) с учётом которых назначается страховая пенсия по старости, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии, при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Из копии заявления о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за регистрационным номером 94268/20 следует, что ФИО2 через сайт ПФР обратился в ОПФР по <адрес> за назначением ему страховой пенсии по старости.

ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение об удовлетворении его заявления. Судом установлен факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РД, записей в книгах учета рабочего времени СХК «Агрофирма «Согратль».

Из копии заявления, поданного ФИО2 в ОПФР по РД в <адрес>, за их входящим № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он обратился в ОПФР по РД в <адрес> с просьбой произвести перерасчет его пенсии с момента обращения о ее назначении, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Из письма отдела ОПФР по РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что им ФИО2 уведомлен о том, что по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии по причине не соответствия его документов. Также указано, что на основании решения суда ему назначена пенсия с даты повторного обращения.

Из копии решения о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ за № следует, что ФИО2 на основании заявления за регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ назначена страховая пенсия по старости с ДД.ММ.ГГГГ бессрочно.

Судом установлено, что обращение ФИО2 о произведении перерасчета пенсии с момента обращения о ее назначении, вполне разумно и подлежит удовлетворению.

Согласно п.4 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «О страховых пенсиях» обращение за назначением страховой пенсии может осуществляться в любое время после возникновения права на страховую пенсию без ограничения каким-либо сроком. Истец ФИО2 обратился с заявлением в Пенсионный фонд за реализацией своего права ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к ГУ - ОПФР по <адрес>, удовлетворить.

Обязать ГУ-ОПФР по <адрес> произвести перерасчет пенсии с момента обращения ФИО2 за ее назначением – с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течении месяца со дня составления мотивированного решения суда, через Гунибский районный суд РД.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий М.М.Алибулатов