Дело № 2-81/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 марта 2023 года гор. Владикавказ
Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,
с участием представителя истца – ФИО1,
при секретаре судебного заседания Хулелидзе М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «НК «Роснефть-Артаг» к ФИО2 о возмещении ущерба и понесенных судебных расходов,
установил:
АО «НК «Роснефть-Артаг» обратилось в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО2 сумму понесенного АО «НК «Роснефть»- Артаг» материального ущерба в размере .... коп. и возложить на ответчика расходы по уплате государственной пошлины.
В обоснование заявленных исковых требований было указано на то, что .... года автозаправочный комплекс АО «НК «Роснефть»- Артаг» №.... расположенный по адресу: .....
Ориентировочно с 13:30 до 14:30 часов того же дня на АЗК произошло замыкание, в последующем в щитовой произошел хлопок, пошло задымление помещений после чего объект был обесточен. Причиной явилось то, что на территории, соседствующей с АЗК, находится база приема металла, где проводились работы под линиями электропередач автокраном, которым задеты линии высокого напряжения. Работающий на соседнем участке автокран был зафиксирован установленной на территории АЗК №44 системой охранного телевидения .....
Комиссией Общества был составлен акт на осмотр электрооборудования от ..... и дефектных актов от ....., которыми постановлено, что в результате указанного происшествия на АЗК АО «НК «Роснефть»- Артаг» был нанесен значительный материальный ущерб, вышло из строя .... приборов электрооборудования.
Общая сумма понесенного материального ущерба составляет .... коп.
Все оборудование, вышедшее из строя, было направлено на ремонт в специализированные организации, что подтверждается выданными актами о выходе из строя и заключениями по диагностике. Оборудование, не подлежащее ремонту, было приобретено Обществом самостоятельно, что подтверждается товарными накладными №.... от ...., №.... от .....
В ответ на запрос Общества (исх.№.... от .... г.), филиал «Россети Северный Кавказ»- «Севкавказэнерго» сообщает, что .... года в период с 13:30 до 14:30 выявлен факт короткого замыкания (вх. №.... от .....).
Также Общество обратилось в ОНД и ПР МЧС по Алагирскому району (исх. №.... от .....) с просьбой предоставить всю имеющую информацию связанную с вызовом бригады на АЗС №.... ориентировочно в 14:00 ....., на что им сообщили, что на место пожара выезжали старший эксперт ССЭ ФГБУ СЭУ ФПЛ по РСО- Алания капитан внутренней службы ФИО3, совместно с дознавателем ОНД и ПР по Алагирскому району УНД и ПР ГУ МЧС России по РСО- Алания лейтенант внутренней службы ФИО4, в ходе осмотра установлено, что вещественная обстановка видоизменена, не позволяет провести полное исследование места пожара и установить очаг. Специалисты посчитали невозможным, определить непосредственную (техническую) причину пожара.
Собственнику соседствующего земельного участка были направлены претензионные письма с просьбой возместить ущерб (№.... от ...., №.... от ....). В ответ на которое ..... он сообщает, что причинённый ущерб нанесен Обществу не по его вине, так как по договору аренды земельного участка от .... г., земельный участок по ул. Ч.Басиевой, 2а передан в аренду ФИО5
Далее Обществом направлено претензионное письмо в адрес ИП ФИО5 (исх. №.... от .....) с описанием вышедшего из строя оборудования и просьбой добровольно возместить причинённый ущерб. Данная претензия оставлена без ответа, до настоящего времени не возмещен причинённый Обществу вред.
Следует отметить, что данный инцидент мог создать риск возникновения нештатных ситуаций, так как АЗС является пожароопасным объектом.
Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под п. 2 ст. 15 ГК РФ. под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред
В судебном заседании, представитель АО «НК «Роснефть»- Артаг» - ФИО1, действующий на основании доверенности №.... от .... года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, приведённым в их обоснование.
При этом пояснил, что поскольку в период времени, когда Обществу был причинен ущерб, земельный участок со складскими помещениями, а также автокран марки «....» принадлежали ФИО2 на основании договора субаренды от .... года на срок до ...., сумма причиненного ущерба подлежит взысканию с него.
В судебное заседание, ответчик – ФИО2, а также третьи лица ФИО6 и ФИО7 извещённые судом в установленном законом порядке, не явились, причину своей неявки суду не сообщили.
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.
На основании вышеизложенного, и в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и ч.2 ст.235 ГПК РФ суд счел необходимым рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, заслушав доводы представителя АО «НК «Роснефть»- Артаг», исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно положениям статьи 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (ч.1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2).
Как усматривается из части 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
При этом в соответствии с частью 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).
В Определении Конституционного Суда РФ от 23.07.2020 г. № 1807-О было указано на то, что пункт 3 статьи 1079 ГК Российской Федерации, являющийся частью механизма возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, сам по себе направлен на защиту прав потерпевших в деликтных обязательствах.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
.... года между ФИО7 (Арендодателем) и ИП ФИО5 (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка площадью .... кв. метров, расположенном по адресу: .... на срок .... месяцев с даты подписания данного договора.
Согласно пункту 2 данного Договора земельный участок предоставляется арендатору для использования под пункт приема лома черных металлов с правом субаренды.
.... года между ФИО5 (субарендодатель) и ФИО2 (субарендатор) был заключен договор субаренды в соответветствии с п.1.1 которого субарендодатель предоставила субарендатору во временное пользование за плату земельный участок со складскими помещениями площадью .... кв. метров, расположенном по адресу: ....» до .... года и автокран ...., регистрационный номер .... для его использования на указанном земельном участке.
Пунктом 2 Договора субаренды было предусмотрено, что земельный участок был предоставлен – для временного складирования имущества.
В соответствии с пунктом 2.2 субарендатор взял на себя обязательства внести субарендную плату субарендодателю единовременно за весь срок субаренды.
Как усматривается из приходного кассового ордера №.... от .... года. ФИО5 была принята от ФИО2 денежная сумма в размере .... рублей в счет оплаты по договору субаренды (01.12.2020-01.09.2021)
По утверждению стороны истца .... года, ориентировочно с 13:30 до 14:30 часов на автозаправочном комплексе АО «НК «Роснефть»- Артаг» №.... расположенном по адресу: ...., в последующем в щитовой произошел хлопок, пошло задымление помещений после чего объект был обесточен. Причиной явилось то, что на территории, соседствующей с АЗК, находится база приема металла, где проводились работы под линиями электропередач автокраном, которым задеты линии высокого напряжения. Работающий на соседнем участке автокран был зафиксирован установленной на территории АЗК №.... системой охранного телевидения .....
В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
На основании изложенного, суд приходит к убеждению о том, что представленный стороной истца видеоматериал подлежит принятию в качестве допустимого доказательства поскольку содержит сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела.
.... года комиссией АО «НК «Роснефть»-Артаг» был составлен акт на осмотр электрооборудования, а также дефектные акты от ....., представленные стороной истца в материалы настоящего дела, из которых усматривается, что в результате происшествия имевшего место .... года на расположенном по-соседству ....») пункте приема лома черных металлов, на АЗК АО «НК «Роснефть»- Артаг» был нанесен значительный материальный ущерб, вышло из строя .... приборов электрооборудования, а именно:
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
....
Таким образом АО «НК «Роснефть»-Артаг» был причинён материальный ущерб на общую сумму в размере .... рублей.
В свою очередь, в ходе рассмотрения настоящего дела по существу, судом предпринимались неоднократные меры по надлежащему извещению ФИО2, имеющего процессуальный статус ответчика, однако указанное лицо в судебные заседания не являлось, с письменными возражениями относительно как самих исковых требований, так и их размера, к суду не обращалось.
В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123 часть 3 Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.
При установленных обстоятельствах суд считает исковые требования АО «НК «Роснефть»-Артаг» к ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме по приведённым выше основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно квитанции от .... года стороной истца была уплачена государственная пошлина при обращении в суд в размере .... рублей.
Таким образом, при установленных обстоятельствах, суд считает подлежащим взысканию с ФИО2 в пользу АО «НК «Роснефть»-Артаг» суммы государственной пошлины .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 и ст.233-237 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Акционерного общества «НК «Роснефть-Артаг» к ФИО2 В,К, о возмещении ущерба и понесенных судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, в пользу АО «НК «Роснефть-Артаг» сумму понесенного материального ущерба в размере .... копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу АО «НК «Роснефть-Артаг» расходы по уплате государственной пошлины в размере .... рублей.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд РСО – Алания.
Судья Аликов В.Р.