Дело № 12-1-13/2023(5-277/2023)

№ 64MS0105-01-2023-001567-59

РЕШЕНИЕ

03 июля 2023 года г. Ртищево

Судья Ртищевского районного суда Саратовской области Протопопов О.А.,

при секретаре Токаревой Т.М.,

с участием лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО1,

представителя лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

12 апреля 2023 года в 18 часов 30 минут на ул. Дальний переулок около дома № 9В г. Ртищево Саратовской области, водитель ФИО1, управлял автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № с признаками опьянения, около 20 часов 12 апреля 2023 года, находясь в ГУЗ СО «Ртищевская районная больница» по адресу <...> в нарушение п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно - наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 29 мая 2023 года ФИО1 был привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 29 мая 2023 года, производство прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку в качестве доказательств его вины были использованы недопустимые доказательства. Сотрудники полиции не проинформировали его о порядке освидетельствования с применением средства измерения, в материалах дела не имеется данных о калибровке алкотестера, в судебном заседании установлено, что требования по эксплуатации измерительного прибора не соблюдались. Кроме того, медицинское освидетельствование проводилось неуполномоченным на то лицом. При указанных обстоятельствах заявитель полагает, что его вина в отказе от прохождения медицинского освидетельствования не доказана, были использованы недопустимые доказательства, в связи с чем считает, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 подтвердили доводы, указанные в жалобе.

Суд, изучив представленный материал, выслушав мнение данных лиц, приходит к выводу о том, что постановление о назначении административного наказания от 29 мая 2023 года является законным и обоснованным. Вина правонарушителя подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 12 апреля 2023 года 64 АР № 821843, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 221352 от 12 апреля 2023 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 098667 от 12 апреля 2023 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 64 МО № 199223 от 12 апреля 2023 года, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №18 от 12 апреля 2023 года, протоколом о задержании транспортного средства 64 ТС № 281649 от 12 апреля 2023 года, рапортом ИДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области ФИО5 от 12 апреля 2023 года, показаниями свидетеля – сотрудника ДПС ГИБДД МО МВД РФ «Ртищевский» ФИО5.

Вся совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, приводит суд к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказана.

Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 дана полная и всесторонняя оценка исследованным в судебном заседании доказательствам, а также доводам заявителя и его представителя о непричастности ФИО1 к совершенному правонарушению. В ходе судебного заседания мировым судьей были допрошены свидетели ФИО5, а также врач, проводивший медицинское освидетельствование свидетель ФИО6, исследована видеозапись, имеющаяся в материалах дела. Оценив совокупность представленных в судебное заседание доказательств, мировой судья обоснованно пришёл к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ доказана.

По мнению суда, постановление мирового судьи от 29 мая 2023 года является законным и обоснованным. Нарушений требований закона при сборе и фиксации, представленных доказательств, которые могли бы повлечь за собой признание их недопустимыми, не допущено. Кроме того, ФИО1 назначено наказание, исходя из требований ст. 4.1 КоАП РФ, при этом, учтены обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ртищевского района Саратовской области от 29 мая 2023 года о назначении административного наказания в отношении ФИО1 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья