Решение по делу № 2-1021/2023 от 19.05.2023 - о признании незаконным отключение электроэнергии, компенсации морального вреда.

Дело № 2-1021/2023

УИД 86RS0007-01-2023-000368-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2023 года г. Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2

представителя ответчик ФИО3

представителя ответчика ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6, к АО «Газпром энергосбыт Тюмень», АО «Городские электрические сети» о признании незаконным отключение электроэнергии, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, действуя также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО6 (дата) г.р. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам о признании незаконными действий по отключению электричества 17 и 18 мая 2022 года по (адрес).

Требования мотивированы тем, что он в составе семьи 3 человека проживал по указанной адресу по состоянию на 17 мая 2022 года, когда ему не предъявив каких-либо документов, отключили электроэнергию в жилом доме, при этом лица, отключившего электричество полномочия подтверждены не были. Кроме того, акты были составлены с нарушениями: не указаны паспортные данные потребителя, номер договора, отсутствуют подписи потребителя, представитель заказчика не присутствовал, об отключении электроэнергии его никто не предупреждал. Кроме того, действия ответчиков имели место в период, когда его супруга СИА находилась по указанному адресу в тяжелом состоянии ввиду онкологического заболевания. В силу состояния здоровья СИА. не имела возможности ни предупреждениями, ни с актами. Считает, что действиями ответчиков были причинены физические и нравственные страдания его супруге, которая умерла (дата), в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков компенсацию морального вреда 120 000 руб.

Кроме того, считает, что нравственные страдания в результате незаконных действий ответчиков по отключению электроэнергии были причинены также ему и его несовершеннолетней дочери, поскольку они были лишены возможности приготовить и подогреть ему, продукты в холодильнике потекли, телефоны остались без зарядки. Дочь была лишена возможности выполнить школьное домашнее задание, переживала за мать, в связи с чем взыскать с ее пользу с ответчиков солидарно 200 000руб.

В судебное заседание истец несовершеннолетняя ФИО6 не явилась, извещена надлежащим образом, расписка в материалах дела.

В судебном заседании истец ФИО1, в том числе как законный представитель ФИО6, исковые требования поддержал, суду пояснил, что с февраля 2017 года проживают в частном доме на праве долевой собственности. Договор на электроснабжение не заключали. Не отрицает, что им было известно о наличии задолженности по поставке электроэнергии в размере около 30 000руб., лицевой счет был открыт на имя супруги, поэтому на ее имя приходило письмо. Он от имени супруги в феврале 2022 года подавал в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» претензию, где указывал, что задолженность у них отсутствует, поскольку электроэнергия должна поставлять бесплатно (оплачивается за счет муниципалитета).

17 мая 2022 года он находился на работе, когда ему по телефону сообщили, что будут отключать электричество. Супруга находилась дома с сиделкой. Он приехал домой, где ему предъявили какие-то документы и отключили электричество. Старшая дочь 17.05.2022 вечером оплатила задолженность, которую он отказывался платить. Электричество вновь подключили 18.05.2022 до обеда.

Утверждает, что от указанных действий страдала его супруга, поскольку он был вынужден поднимать ее на кровати вручную. Кровать была с электрическим механизмом. Он переживал за состояние супруги. Поскольку у них в доме установлен был бойлер (нагреватель воды), то они были лишены гигиенических процедур. В доме установлена электрическая плита, поэтому они также были лишены возможности приготовить и подогреть пищу.

Ответчики не обращались в суд за взысканием задолженности по электроснабжению, об отключении электричества письменно не уведомили. Супруга СИА. не имела возможности пользоваться телефоном, куда присылалось смс-извещение. Не отрицает, что не сообщал ответчикам о состоянии здоровья супруги. Полагает, что как наследник СИА. имеет право требовать компенсации морального вреда причиненного его супруге.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что со стороны ответчиков были нарушены права потребителей электричества по месту их жительства, поскольку был нарушен порядок отключения электричества в случае наличия задолженности по оплате за ЖКУ. ФИО4, как владелец лицевого счет, не имела возможности понимать значение смс-извещения. Считает, что ФИО1 имеет право на получении компенсации морального вреда, причиненного его супруге при жизни, а также на компенсацию морального вреда, причиненного ему. Несовершеннолетняя дочь достигла возраста 15 лет, поэтому просит взыскать компенсацию морального вреда и в пользу ФИО6 Кроме того, указывает, что истец ФИО1 понес судебные расходы в связи с необходимостью привлечения к участию в деле представителя, поэтому просит взыскать с ответчиков 40 000 руб.

Представитель ответчика АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании, участвующий посредством ВКС, с иском не согласился, поддержал доводы возражений на иск (л.д. 43-45), направленных в суд. Суду пояснил, что в отношении указанного жилого дома в гп. Пойковский СИА. заключался договор энергоснабжения 10.10.2017 № и открыт лицевой счет №. На основании показаний прибора учета электрической энергии ежемесячно начислялась плата за электричество. Поскольку по состоянию на 11.04.2022 по указанному лицевому счету образовалась задолженность в размере 25529,30 руб., которая превышает двухмесячный размер платы за поставленную электрическую энергию, то у поставщика возникло право ограничить или приостановить предоставление услуги в силу п. 119 Правил № 354. На абонентский номер <***> направлено текстовое сообщение 11.04.2022 о необходимости оплатить задолженность в срок до 17.05.2022 с предупреждением приостановления подачи электроэнергии. Сведения о доставке смс-извещения подтверждают уведомление потребителя об отключении электричества. Поскольку 17.05.2022 оплата задолженности не произведена, при этом личность внесшего платеж не имеет значения, сотрудниками филиала АО «Горэлектросеть» «Пойковский электрические сети» на основании заявки от 29.04.2022 № на полное ограничение режима потребления электрической энергии по адресу истца. После поступления платежа 17.05.2022 на сумму 33600 руб. на основании заявки № режим потребления электроэнергии возобновлен.

Считает, что со стороны истцов не доказаны негативные последствия отключения электричества, при этом между действиями ответчиков и смертью супруги СИА. причинно-следственная связь отсутствует. Полагает, что истцы испытывали нравственные страдания в результате заболевания члена семьи, поскольку отключение электроэнергии имело место на законных основаниях, без электричества истцы находились непродолжительное время, менее суток. Полагает также, что ФИО1 не вправе претендовать на компенсацию морального вреда, причиненного его супруге. Полагает, что судебные расходы, заявленные истцом завышены, заявлены необосновано.

Представитель ответчика филиала АО «Горэлектросеть» Пойковский электрические сети ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с иском не согласилась, поскольку АО «Горэлектросеть» является ненадлежащим ответчиком. Решение об отключении электрической энергии принято поставщиком электроэнергии в связи с задолженностью абонента по оплате за ЖКУ. АО «Горэлектросеть» является сетевой организацией, которая по заявке поставщика произвело ограничение режима потребления электроэнергии. Поскольку отсутствовала техническая возможность частичного ограничения электропотребления, то осуществлено приостановление потребления энергии, отключение произведена на электрическом столбе у дома истцов после 14 часов 00 мин 17 мая 2022 года. До указанного срока от истцов не поступали возражения либо документы, на основании которых были бы основания не исполнять заявку поставщика электроэнергии, о наличии тяжелого заболевания СИА. известно не было. С доводами относительно неверного заполнения актов об ограничения потребления не согласна. Поддержала иные доводы, изложенные в возражениях (л.д. 64-66).

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда производится в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На отношения граждан, являющихся собственниками помещений в многоквартирном доме, и являющихся потребителями услуг, оказываемых управляющей организацией по возмездному договору управления многоквартирным домом либо по договору с поставщиком электрической энергии, распространяется Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей".

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по (адрес), находится в долевой собственности истцов, что подтверждается договором купли-продажи жилого дома с земельным участком от 02.11.2016, договором дарения доли от 16.01.2017 (2/7 доли в праве в пользу ФИО1).

10 октября 2017 года СИА., как долевой собственник жилого помещения, заключила с АО «Тюменская энергосбытовая компания», впоследствии переименовано в АО «Газпром энергосбыт Тюмень», договор энергоснабжения №, предметом которого являлось энергоснабжение объекта по указанному адресу, счетчик №.

Согласно п. 3.3 договора потребитель обязуется передавать показания прибора учета и согласно п. 5.1 оплачивать потреблённую электрическую энергию не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В силу п. 5.4 договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Потребителем обязательств по оплате потребленной электрической энергии Гарантирующий поставщик вправе взыскать с Потребителя пеню, а также инициировать процедуру введения режима ограничения предоставления коммунальной услуги электроснабжения в порядке, предусмотренной законодательством РФ.

Извещение Потребителя о приостановлении или ограничении предоставления коммунальной услуги электроснабжения производится путем вручения предупреждения (уведомления) под расписку, направления по почте заказным письмом либо путей направления в отсканированном виде на электронный адрес, указанный в реквизитах Потребителя. При направлении предупреждения (уведомления) по почте заказным письмом и неосуществлении Потребителем действий в его получении, а равно отказа в его получении. Потребитель считаете» уведомленным надлежащим образом по истечении 15 (пятнадцати) календарных дней с момента поступления предупреждения (уведомления) в почтовое отделение Связи, обслуживающее Потребителя.

26 сентября 2017 года осуществлено технологическое присоединение по (адрес), что подтверждается актом, содержащим подпись абонента СИА.

СИА умерла 13.07.2022, что подтверждается материалами дела.

Часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязывает граждан и организации своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Согласно ч. 9 ст. 155 Жилищного кодекса РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

С учетом приведенных выше правовых норм у истца, а также у его супруги, как долевых собственников жилого помещения, имелась обязанность производить оплату коммунальных услуг. При этом доводы истца о безвозмездности поставки электрической энергии, суд признает не состоятельными.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1.1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта "д" пункта 32 Правил № 354, исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать подачу потребителю коммунальных ресурсов в порядке, установленном соответствующими правилами.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 117 Правил № 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно пункту 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Сторонами не оспаривается, что по состоянию на 11.04.2022 по лицевому счету, открытому на имя супруги истца – СИА. имелась задолженность по оплате за поставленную электрическую энергию по месту их проживания, что отражалось на лицевом счете № (л.д. 96,97), о чем истцу было известно в результате получения платежных документов за март-апрель 2022 года, приобщенных истцом к материалам дела.

Судом также из представленной справки АО «Газпром энергосбыт Тюмень» установлено, что 11.04.2022 в 10 часов 36 мин на номер абонента № направлено текстовое сообщение о наличии на лицевом счете № по состоянию на 11.04.2022 долга в размере 25 529,30 руб., при неоплате подача ЭЭ (электроэнергии) будет приостановлена 17.05.2022, стоимость подключения 500 р. Статус доставки : доставлено через систему.

Указанные обстоятельства уведомления истцов, в том числе СИА., подтверждаются содержанием письма СИА. от 19.04.2022, поданным в АО «Газпром энергосбыт Тюмень» ФИО1, который подтвердил данный факт в судебном заседании. Согласно данному письму собственник жилого дома (объекта энергоснабжения) подтверждает (в том числе и истец ФИО1), что ему стало известно о задолженности по оплате за ЖКУ по состоянию на 19.04.2022, с чем он не согласен, а также ему известно о предупреждении отключения электроэнергии (в тексте «угроза отключения»).

Учитывая, что в силу пункта 119 Правил № 354, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае не погашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при не погашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при не погашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при не погашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Таким образом, для приостановления предоставления коммунальной услуги электроснабжение в отношении жилого дома, в котором проживает истец, необходимо: чтобы задолженность по оплате данной коммунальной услуги была более суммы 2 месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующего на день приостановления предоставленной коммунальной услуги; отсутствие возможности введения ограничения по предоставлению коммунальной услуги электроснабжение; потребитель должен быть предупрежден за 20 дней до даты приостановления предоставления коммунальной услуги о том, что в случае не погашения задолженности по коммунальной услуги предоставление такой, услуги будет приостановлено, предупреждение осуществляется способом, указанным в подпункте "а" пункта 119 Правил № 354.

Исходя из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки доводам истца порядок приостановления подачи электроэнергии, предусмотренный пунктом 119 Правил № 354, ответчиком АО «Газпром энергосбыт Тюмень» соблюден, при этом АО «Горэлектросеть» решение о приостановлении режима энергоснабжения не принимало, оказывая лишь услуги в рамках договора № –У от 20.11.2016, заключенного между АО «ТЭК» и ПАО «Городские электрические сети» (л.д. 51), в связи с чем суд приходит к выводу о том, что АО «Горэлектросеть» является ненадлежащим ответчиком по иску ФИО1, действующего также в интересах несовершеннолетней дочери, учитывая, что между АО Горэлектросеть» и истцами договорные отношения отсутствуют.

Поскольку ответчик АО «Газпром энергосбыт Тюмень» уведомил потребителя-должника о применении такой меры при наличии подтвержденной в судебном заседании задолженности по оплате за ЖКУ в размере 25 529,30 руб. (более 2 месячной оплаты), поскольку 11 апреля 2022 года направил соответствующее предупреждение на номер телефона владельца лицевого счета, указанный в договоре энергоснабжения, о чем было известно и долевым собственникам (истцам), то суд не усматривает со стороны данного ответчика нарушение прав потребителей электроэнергии.

Указанная форма уведомления о предстоящем отключении предусмотрена пунктом 119 Правил № 354, согласно которому предупреждение (уведомление) доставляется потребителю посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя.

18 мая 2022 года согласно акту режим потребления электрической энергии до обеденного времени возобновлен после погашения задолженности 17.05.2022 в вечернее время, что подтвердил истец ФИО1 в судебном заседании.

Ссылка истца ФИО1 на неверное оформление акта об отключении электрической энергии и возобновлении подачи электроэнергии при том, что ответчиком была соблюдена процедура уведомления о предстоящем отключении энергии и у ответчика имелись фактические основания для прекращения предоставления услуги ввиду наличия задолженности, не может свидетельствовать о наличии оснований для признания действий по прекращению представления услуги незаконными.

ФИО1 присутствовал как при приостановлении режима энергоснабжения, так и при его возобновлении, что подтверждается подписью последнего в соответствующих актах (л.д. 48,50).

Доводы стороны истца о состояние здоровья владельца лицевого счета, в силу которого она не могла понимать значение предупреждения при наличии долга по ЖКУ, суд признает не состоятельными, поскольку обязанность по оплате за ЖКУ несут все долевые собственники объекта энергоснабжения, в том числе и ФИО1, который от имени супруги и обратился с претензией к ответчику 19.04.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Вместе с тем суд отмечает, что пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъясняет, что право на компенсацию морального вреда, как неразрывно связанное с личностью потерпевшего, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству (пункт 1 статьи 150 и часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации), следовательно ФИО1 не имеет право требовать компенсации морального вреда причиненного его умершей супруге.

Учитывая, что АО «Горэлектросеть» является ненадлежащим ответчиком, при этом со стороны данного ответчика не установлено нарушение личных неимущественных прав истцов либо посягающими на принадлежащие истцам нематериальные блага, как и прав потребителей, поскольку таковыми они по отношению к сетевой организации не являются, а также не установлено нарушение прав истцов как потребителей электроэнергии со стороны ответчика АО «Газпромэнергосбыт Тюмень» при отключении электроснабжения и его возобновлении, то суд не усматривает оснований для компенсации морального вреда.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований иска, а остальные требования (взыскание судебных расходов, о взыскании штрафа) являются производными от них, оснований для удовлетворения производных требований также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска ФИО1, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО6 к АО «Газпромэнергосбыт Тюмень», АО «Городские электрические сети» о признании незаконным отключение электроэнергии 17 и 18 мая 2022 года, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течении месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Нефтеюганский районный суд

Председательствующий Э.В. Ахметова