Дело № 2-2237/2023 19RS0001-02-2023-001835-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Абакан, РХ 11 апреля 2023 года
Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:
председательствующего судьи Кисуркина С.А.,
при секретаре Миягашевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО8 к ФИО1 ФИО8 о возмещении имущественного вреда,
с участием: ответчика - ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился к ФИО1 с иском о возмещении имущественного вреда, мотивируя свои требования тем, что 3.11.2019 между сторонами был заключен договор субаренды, в соответствии с которым ответчик получил в пользование транспортное средство Лада, г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 21.08.2020 по вине ответчика, указанное транспортное средство было повреждено. Согласно заключению эксперта, сумма ущерба составила 53 115 руб. 60 коп. В досудебном порядке материальный ущерб не возмещен, что и послужило основанием к обращению в суд с настоящими требованиями, в которых истец просил взыскать с ответчика ущерб в размере 53 115 руб. 60 коп., договорную неустойку, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств в размере 53 115 руб. 60 коп., расходы на оценку в размере 2 500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 375 руб.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились извещались надлежащим образом о месте и времени.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал в полном объеме, о чем представил соответствующее письменное заявление.
Третьи лица ООО ИТС «Некст», ООО СК «Согласие», ПАО СК «Росгосстрах», ФИО4 представителей в судебное заседание не направили, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, ходатайств, заявлений суду не представили.
Руководствуясь нормами ст.167 ГПК РФ судом дело рассмотрено при имеющейся явке.
Выслушав доводы ответчика, всесторонне исследовав материалы дела, оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу ст. 608 ГК РФ право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.
В соответствии с п. 2 ст. 615 ГК РФ, арендатор вправе с согласия арендодателя сдавать арендованное имущество в субаренду (поднаем) и передавать свои права и обязанности по договору аренды другому лицу (перенаем), предоставлять арендованное имущество в безвозмездное пользование, а также отдавать арендные права в залог и вносить их в качестве вклада в уставный капитал хозяйственных товариществ и обществ или паевого взноса в производственный кооператив, если иное не установлено названным Кодексом, другим законом или иными правовыми актами.
К договорам субаренды применяются правила о договорах аренды, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 639 ГК РФ, в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Судом установлено, что 03.11.2019 между ООО информационно-технический сервис «Некст» и ИП ФИО2 был заключен договора аренды автомобиля Лада, г/н № с последующим выкупом.
19.08.2020 между ИП ФИО2 (субарендодатель) и ФИО1 (субарендатор) был заключен договор субаренды транспортного средства без экипажа, согласно п.1.1 которого ответчику был передан автомобиль Лада г/н №.
В силу п.1.5 договора установлено, что за пользование автомобилем субарендатор уплачивает субарендодателю субарендную плату в размере 1 200 руб. в сутки.
Согласно п.1.6 договора, срок аренды автомобиля, определен до 18.09.2020 года.
В соответствии с п.4.4 договора стороны установили, что субарендатор обязан в полном объеме и за свой счет возместить субарендодателю ущерб, связанный с утратой либо любым повреждением автомобиля. Субарендатор несет риск случайно гибели и повреждения комплектующих. Субарендатор обязан возместить субарендодателю стоимость указанных комплектующих, в случае их отсутствия, повреждения либо приведения в негодность на момент возврата автомобиля.
В силу п.6.2 договора установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения субарендатором любых условий договора и приложений к нему, субарендатор обязан выплатить субарендодателю полную сумму неустойки не позднее трех рабочих дней с момента получения от субарендодателя соответствующего требования».
Согласно п. 6.1 договора установлено, что субарендодатель имеет право требовать от субарендатора выплаты неустойки в размере пятикратной стоимости суточной субаренды автомобиля за каждый день просрочки.
В соответствии с административным материалом, собранным сотрудниками ГИБДД следует, что водитель ФИО1, управляя автомобилем Лада г/н №, при выезде с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда, в нарушение п.8.3 ПДД РФ, тем самым допустив столкновение с автомобилем TOYOTA Corolla г/н №, под управлением ФИО4
Постановлением ГИБДД ФИО1 в связи с нарушением п.8.3 ПДД РФ, привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.
Обстоятельства ДТП и вина ФИО1, подтверждаются административными материалами, не оспаривалась в ходе рассмотрения дела.
В соответствии с экспертным заключением №09/07/21-1 от 12.07.2021, выполненным ИП ФИО5, следует, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля Лада г/н №, составляет 53 115 руб. 60 коп.
Расходы истца по оценке имущества, составили 2 500 руб., что подтверждается договором на выполнение услуг, актом, квитанцией об оплате.
В добровольном порядке ущерб не возмещен, что также не оспаривалось ответчиком.
Согласно расчету истца, сумма договорной неустойки, предусмотренной условиями п.6.1, 6.2 договора составляет 5 580 000 руб., за период с 25.08.20202 по 01.03.2023, самостоятельно снижена до суммы ущерба 53 115 руб. 60 коп.
Вышеуказанные обстоятельства, ответчик не опроверг.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Ответчик ФИО1 признал исковые требования в полном объеме, разъяснения суда в виде последствий признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.
Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, имеются все основания принять признание иска ответчиком.
Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию материальный ущерб в размере 53 115 руб. 60 коп., пени в размере 53 115 руб. 60 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2 500 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде возврата государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3 375 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт серия № №) в пользу ФИО2 ФИО8 (паспорт серия 9503 №) материальный ущерб в размере 53 115 руб. 60 коп., пени в размере 53 115 руб. 60 коп., расходы по оценке ущерба в размере 2 500 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 375 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.
СУДЬЯ С.А. КИСУРКИН
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ