УИД 09RS0№-56

Гражданское дело № 2-75/2025 (2-967/2024;)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 февраля 2025 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Текеева Н.З.,

при секретаре судебного заседания Хачатурян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению CAO «РЕСО-Гарантия» к Чотчаеву Рамину Азрет-Алиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО6 А-А. и просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежную сумму в размере 130 600 руб. в счет удовлетворения регрессного требования; компенсацию судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4918 руб. При этом истец ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля <данные изъяты>, под управлением ФИО6 Азрет-Алиевича, гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис ХХХ № он в качестве водителя, допущенного к управлению данным ТС вписан не был, и а/м «<данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащей ему же, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ХХХ №.

В совершении указанного ДТП и повреждения застрахованного в САО «ВСК» транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4, установлена вина Ответчика - ФИО6 Азрет-Алиевича, которая подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от 02.02.2024г., которым он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.14 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший ФИО4 обратился в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещений. САО «ВСК» признало происшедшее страховым случаем и на основании соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО4 и САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения в сумме 130 600 руб., путем начисления денежных средств в указанном размере на расчетный счет последнего, осуществлённую платежным поручением ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. Величина страхового возмещения рассчитана в соответствии со ст. 15 ГК РФ, то есть в размере фактических затрат Страхователя на восстановление поврежденного актом осмотра ИП ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.; экспертным заключением ООО «АВС Экспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС <данные изъяты> с учетом износа составила 153 700 руб.; соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы, заключенного 22.03.2024г. на сумму 130 600 руб.; платежным поручением ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 153700руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ни на досудебную подготовку, ни в судебные заседания, несмотря на направленные уведомления, не явился, о причинах неявки суд не известил, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного разбирательства не просил.

Между тем, в части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что лица участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки в судебное заседание и представить доказательства, подтверждающие уважительность этих причин.

Изучив в судебном заседании представленные материалы, суд пришел к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации, защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. В числе способов защиты гражданских прав статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации называет: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки.

Согласно требованиями статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Между тем, в пункте 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом признаны доказанными и представленными материалами подтверждаются следующие обстоятельства дела.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ., примерно в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин., на <адрес>, произошло столкновение автомобилей <данные изъяты>, под управлением ФИО6 Азрет-Алиевича, гражданская ответственность которого застрахована не была и в страховой полис ХХХ № он в качестве водителя, допущенного к управлению данным ТС вписан не был, и а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО4, принадлежащей ему же, гражданская ответственность которого была застрахована в САО «ВСК» по страховому полису ХХХ №.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

CAO «РЕСО-Гарантия» оплатило ФИО4 ремонт и устранение дефектов автомобиля <данные изъяты>, полученных после дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается платежным поручением ПАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 153700руб.

Согласно п. «д» п.14 ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Гражданская ответственность ФИО6 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ДД.ММ.ГГГГ., САО «РЕСО-Гарантия» и ФИО1 заключили договор страхования гражданской ответственности ОСАГО (страховой полис ХХХ 034066660i), сроком действия договора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., при управлении транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащего на праве личной собственности ему же, при этом круг лиц, допущенных к управлению данным транспортным был ограничен водителями ФИО3 и ФИО2.

Поскольку CAO «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, полностью возместив ущерб, причиненный ФИО4, а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО6 А-А. в силу ст. 14 Федерального Закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В представленных материалах имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что истцом по настоящему делу уплачена государственная пошлина в размере 4918 руб.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему делу составляет 4918 руб.

Поскольку судом принимается решение об удовлетворении иска, в пользу истца необходимо присудить с ответчика понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» к Чотчаеву Рамину Азрет-Алиевичу о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 Азрет-Алиевича в пользу Страхового Акционерного Общества «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в размере 130 600 руб. и уплаченную государственную пошлину в размере 4918 руб.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Ответчик вправе подать в Карачаевский районный суд КЧР заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня получения копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд КЧР через Карачаевский районный суд КЧР в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае подачи со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Карачаевского районного суда Н.З. Текеев