РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 августа 2022 года Черемушкинский районный суд адрес в составе: судьи – фио, при секретаре – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2а-702/22 по иску ПАО «РОСБАНК» к ГУФССП России по адрес, Черемушкинский ОСП о признании незаконным действие, бездействие судебного пристава, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ГУФССП России по адрес, Черемушкинский ОСП о признании незаконным действие, бездействие судебного пристава, обязании совершить действия, мотивируя свои требования тем, что 11.11.2020г. ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Черемушкинский ОСП исполнительную надпись нотариуса № 48/153-н/48-2020-6-3077 удостоверенную фио, нотариус нотариального округа адрес о взыскании с фио в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по нарушении установленного законом срока передачи исполнительных документов судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками пристава Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес исполнительных документов судебным приставам – исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Представитель заявителя, извещенный о слушании дела должным образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Представитель ГУФССП России по адрес, извещенный о слушании дела должным образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Представитель Черемушкинского ОСП, извещенный о слушании дела должным образом, в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, поскольку, они извещены о слушании дела должным образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 11.11.2020г. ПАО «РОСБАНК» направил в адрес Черемушкинский ОСП исполнительную надпись нотариуса № 48/153-н/48-2020-6-3077 удостоверенную фио, нотариус нотариального округа адрес о взыскании с фио в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по нарушении установленного законом срока передачи исполнительных документов судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства, бездействия начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес фио, выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками пристава Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес исполнительных документов судебным приставам – исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применение мер принудительного исполнения.

В силу п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в его интерпретации Европейским судом по правам человека, в силу ст. 15 ч.4 Конституции РФ являющихся составной частью правовой системы РФ. Исполнение судебного решения предполагает разумные сроки, необоснованное затягивание в исполнении судебных решений подрывают авторитет судебной власти, что не соотносимо со ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Согласно ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействия) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главной 22 настоящего Кодекса.

Оспариваемое бездействие носит длящийся характер, а потому отсутствуют основания для определения начала срока для обжалования такого бездействия. Нарушение прав взыскателя в результате бездействия в данном случае очевидно, так как банк лишен возможности получить взысканную на основании судебного решения сумму задолженности в течение длительного времени.

На основании вышеизложенного суд находит, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 360, ст. 227 Кодекса административного судопроизводства, ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным нарушение начальником отдела – старшим судебным приставом пристава Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес фио норм действующего законодательства, выразившееся в нарушении установленного законом срока передачи исполнительного документа судебному приставу- исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства, либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес фио выразившегося в не осуществлении контроля за передачей сотрудниками Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес фио исполнительных документов судебным приставам – исполнителям для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Обязать начальника отдела – старшего судебного пристава Черемушкинский ОСП ГУФССП России по адрес фио устранить допущенные нарушения и принять меры, направленные на своевременное исполнение требования исполнительного документа, а именно передать исполнительную надпись нотариуса № 48/153-н/48-2020-6-3077 удостоверенную фио, нотариус нотариального округа адрес о взыскании с фио в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженности по кредитному договору № 8718Н458ССSRGYYS3035 составляющую сумма, а также проценты, предусмотренные договором, в размере сумма и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере сумма. Всего предлагается к взысканию сумма, судебному приставу-исполнителю для принятия решения о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательном виде 23 августа 2022 года.

фио ФИО1