31RS0006-01-2022-000443-04
Дело №2-279/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
п.Волоконовка 15 июня 2022 года
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Красильниковой И.В., при секретаре Романченко Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
25 декабря 2019 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 22 500 рублей на срок до 17 января 2020 года, с уплатой процентов в размере 365% годовых.
23 декабря 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор уступки прав требований (цессии) №, которым цедентом передано право требования по договору займа, заключенному с ФИО1 от 25 декабря 2019 года.
Условия договора займа ответчиком не исполнены.
Дело инициировано иском ООО «Экспресс-кредит», который просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма № от 25 декабря 2019 года за период с 25 декабря 2019 года по 7 марта 2020 года в размере 31 736 рублей, из которых 18 445 рублей – сумма основного долга, 13 291 рубль – сумма неуплаченных процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 152 рубля, сумму судебных издержек 10 000 рублей. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что условия договора ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 уведомленный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела не заявлял.
Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной истца, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1, 4).
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.7 ст.807 ГК РФ).
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п.4 ч.1 ст.2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом №151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Федеральным законом 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.
Согласно ст.12.2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с п.п.1 ч.5 ст.3 Федерального закона от 27 декабря 2018 года №554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля по 31 декабря 2019 год включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.
Судом установлено, что 25 декабря 2019 года, между ООО «Генезис Кэпитал» и ФИО1 заключен договор займа №. Согласно данному договору, истец передает заемщику денежные средства в размере 22 500 рублей, на 23 дня сроком уплаты до 17 января 2020 года, под 365% годовых.
ООО «Генезис Кэпитал» выполнил свои обязательства по договору займа в полном объеме, предоставил ФИО1 денежные средства в размере 22 500 рублей.
23 декабря 2020 года между ООО «Генезис Кэпитал» и ООО «Экспресс-Кредит», заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования задолженности по договору №, заключенному с ФИО1 в размере 22 500 рублей.
Согласно условиям заявления ФИО1 о заключении договора кредитования №, подписанного ответчиком, предусмотрено право банка уступить права требования по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
ФИО1 до заключения договора получил достоверную и полную информацию о предоставляемых ему услугах, согласился в полном объеме с условиями договора, о чем свидетельствует его электронная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.
С учетом изложенного, ООО «Экспресс-Кредит» вправе требовать от ответчика (должника) исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора кредитования № от 25 декабря 2020 года.
Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, не возвратил истцу заемные денежные средства в полном объеме в срок, установленный договором займа, не уплатил проценты за пользование заемными денежными средствами.
Согласно сведениям, находящихся в материалах дела, ФИО1 за период с 25 декабря 2019 года по 7 марта 2020 года имеет задолженность по указанному выше договору в размере 31 736 рублей, из которых 18 445 рублей – сумма основного долга, 13 291 рубль – сумма неуплаченных процентов.
Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям заключенного договора, допустимых доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком также не представлены.
Следовательно, требования истца, права по которым перешли к нему от ООО «Генезис Кэпитал» по договору уступки, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 31 736 рублей.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд, по ее письменному ходатайству, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При таких обстоятельствах с ответчика ФИО1 подлежат взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1 152 рубля 08 копеек, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 пользу ООО «Экспресс-кредит» задолженность за период с 25 декабря 2019 года по 7 марта 2020 года в размере 31 736 рублей, из которых сумма основного долга – 18 445 рублей, сумма неуплаченных процентов – 13291 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 152 рубля 08 копеек, а также судебные издержки в размере 10 000 рублей.
Обеспечительные меры отменить по исполнению судебного акта.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Красильникова И.В.
Мотивированный текст решения изготовлен 20 июня 2022 года.
Судья Красильникова И.В.
Решение22.06.2022