Гражданское дело № 2-113\2023

28RS0017-01-2022-002985-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 г г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Крошка С.И.,

при секретаре судебного заседания Морозовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с Ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №0021/0481618 от 12.12.2013 года в размере 118916 рублей 46 копеек, из которых 92460,54 рублей сумма просроченного основного долга, 26455,92 рубля – сумма просроченных процентов; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3578 рублей, 33 копейки.

Зачесть в счет оплаты государственной пошлины за подачу данного искового заявления 1790 руб., уплаченных ранее при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

Свои требования истец мотивирует тем, что 12.12.2013 г. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО2 заключили Кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредитный лимит в сумме 100 000 руб. на срок до 12.08.2022 г. под 43,8 % годовых.

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по Кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив Ответчику денежные средства в полном объеме.

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.

05.12.2019 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № Т-4/2019, по которому цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно Выписке из Акта приема-передачи к Договору уступки прав (требований) № Т- 4/2019 от 05.12.2019 г. были переуступлены права и в отношении Ответчика по кредитному договору <***> от 12.12.2013 г.

Сумма просроченного основного долга составила 92 460,54 рублей, сумма просроченных процентов составила 26 455,92 рублей.

Таким образом, сумма общей задолженности Ответчика составляет 118 916,46 рублей, из которых:

92 460,54 руб. - сумма просроченного основного долга;

26 455,92 руб. - сумма просроченных процентов.

Определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку № 1 от 29.08.2022 г. судебный приказ по данному кредитному договору был отменен.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании иск не признала, заявив о пропуске срока исковой давности.

Приняв во внимание доводы сторон, изучив материалы дела и проанализировав нормы права, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пункт 2 статьи 200 ГК РФ предусматривает, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставлен срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела судом установлено, что 12.12.2013 ФИО2 обратилась в "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ОАО) с заявлением на получение кредита, запрашиваемая сумма 100000 руб.

12.12.2013 года между Азиатско-Тихоокеанским Банком" (ОАО) и ФИО2 заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым Банк открывает заемщику лимит кредитования специального карточного счета (СКС) в режиме кредитной линии, а Заемщик обязуется возвратить полученные в рамках лимита средства и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, определенные договором (п. 1.1).

Параметры кредита: размер лимита 100000 руб., срок кредитования 104 месяца, в том числе в режиме револьверной карты (с 12.12.2013 по 12.12.2020) - 84 месяца, в режиме погашения задолженности с 13.12.2020 по 12.08.2022 года -20 месяцев. Процентная ставка по договору 43,8%, срок действия лимита кредитования с 12.12.2013 по 12.08.2022 года.

По условиям кредитного договора устанавливается отсрочка в размере 25 календарных дней (п. 2.12).

Погашение задолженности заемщика (по основному долгу, процентам, комиссиям, иным платежам) осуществляется Банком по мере поступления денежных средств на СКС заемщика путем их бесспорного (без распоряжения заемщика) списания, если иное не предусмотрено отдельными условиями договора. При этом учитываются следующие существенные условия договора:

В период действия карты в режиме револьверной кредитной карты в случае погашения ссудной задолженности заемщику восстанавливается лимит на сумму погашенной ссудной задолженности. По истечении срока кредитования в режиме револьверной кредитной карты происходит снижение неиспользованного кредитного лимита до нуля. В период действия карты в режиме погашения задолженности восстановление кредитного лимита не происходит (п. 3.2).

Размер ссудной задолженности, входящий в обязательный минимальный ежемесячный платеж (ОМЕП), уплачиваемый заемщиком в рамках исполнения условий по договору, составляет 5% от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода.

В качестве приложения к кредитному договору №0021/0481618 от 12.12.2013 сторонами был согласован график погашения кредита и уплаты процентов, в соответствии с которым предусмотрено ежемесячное погашение суммы основного долга и процентов 01 числа каждого месяца в период с 12.12.2013 по 12.08.2022.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства в размере 100000 руб. на его счет.

В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитному договора, по сведениям истца по кредитному договору за ответчиком за период с 01.06.2016 по 13.10.2022, с учетом поступивших платежей числится задолженность в сумме 118916,46 руб., из них 92460,54 руб. - сумма просроченного основного долга, 26455,92 руб. - сумма просроченных процентов.

05.12.2019 между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ООО "ТРАСТ" заключен договор уступки прав (требований) №Т-4/2019, по которому цедент (ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк") уступил цессионарию (ООО "ТРАСТ") требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

По договору уступки права требования №Т-4/2019 от 05.12.2019 к ООО "ТРАСТ" перешли права требования по кредитному договору №0021/0481618 от 12.12.2013, заключенному между ОАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО2, о чем 26.12.2019 ООО "ТРАСТ" уведомил ФИО2

20.06.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО "ТРАСТ" с ФИО3 (ФИО4) Е. В, задолженности по кредитному договору №0021/0481618 от 12.12.2013 и судебных расходов. Определением мирового судьи Амурской области по Свободненскому городскому судебному участку №1 от 29.08.2022 судебный приказ от 20.06.2022 года, отменен.

Таким образом, условиями договора предусмотрено внесение заемщиком обязательного минимального платежа, включающего в себя как сумму основного долга, так и процентов, 01 числа каждого месяца до окончания действия кредитного договора - 12.08.2022 года.

Сторонами согласован график погашения кредита и уплаты процентов по договору, предусматривающие аналогичные условия договора, согласно которому установлена дата платежа (с учетом отсрочки - 25 числа каждого месяца) и сумма обязательного минимального платежа.

Обсуждая ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, минимальный ежемесячный платеж (ОМЕП), подлежащий уплате заемщиком по договору, составляет 5% от суммы использованного лимита на дату последнего дня расчетного периода. Кроме того, заемщик обязан ежемесячно, до окончания периода отсрочки, уплачивать проценты за пользование кредитом, исчисленные за истекший расчетный период.

Из указанного следует, что в период действия карты подлежал ежемесячной оплате обязательный минимальный платеж, исчисленный от суммы ссудной задолженности, а также начисленные за пользование кредитом проценты.

Приняв во внимание условия кредитного договора, который в период действия кредита в режиме револьверной карты с 12.12.2013 по 12.12.2020 не предусматривал условие о погашении кредита, являвшегося в указанный период возобновляемым, а также условие о необходимости внесения ответчиком на счет или в кассу Банка суммы ежемесячного обязательного платежа, суд считает, что при разрешении заявления ФИО2, о применении исковой давности указанный срок следует исчислять отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

При этом, учитывая, что исковые требования были заявлены ООО "ТРАСТ" 14.06.2022 (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа), период судебной защиты в связи с вынесением судебного приказа, впоследствии отмененного, составил 07 месяцев 09 дней. В связи с указанным, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по ежемесячным платежам с 15.06.2019 года не пропущен.

Следоватедльно, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 118916 рублей 46 копеек, из которых 92460,54 рублей сумма просроченного основного долга, 26455,92 рубля – сумма просроченных процентов, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истец понес судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3578 рублей, 33 копейки, что подтверждается копией платежного поручения.

Таким образом, поскольку заявленные истцом требования удовлетворены в полном объеме, суд считает возможным произвести зачет, государственной пошлины в размере 3578 рублей, 33 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 -- года рождения, в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору -- от -- в размере 118916 рублей 46 копеек, из которых 92460,54 рублей сумма просроченного основного долга, 26455,92 рубля – сумма просроченных процентов; а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3578 рублей, 33 копейки.

Всего взыскать 122 494 (сто двадцать две тысячи четыреста девяносто четыре) рубля? 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2023 года.

Председательствующий С.И. Крошка