16RS0036-01-2022-005299-32

дело № 2-2795/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Шарифуллина Ш.Н.,с участием помощника прокурора И.Р. Нагаева, при секретаре Латышевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО9 к ФИО3 ФИО10 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о возмещении ущерба, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ФИО3, управлявшего автомобилем «<данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему (истцу) автомобиль <данные изъяты>, получил механические повреждения.

Страховая компания по договору ОСАГО выплатило страховое возмещение ущерба в размере 400 000 руб. По экспертному заключению №<данные изъяты> от 08.07.2022 стоимость автомобиля в до аварийном состоянии составляет 1895 000 руб., стоимость восстановительного ремонта – 2016067,34 руб., стоимость годных остатков 315696,39 руб.

Просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 1179303,61 руб., компенсацию морального вреда 300000 руб., расходы по оплате услуг эксперта – 17 000 руб., юридические услуги – 15000 руб. и в возмещение расходов по оплате госпошлины 14 097 руб.

В судебном заседании истец иск поддержал.

Ответчика с иском согласился частично.

Выслушав доводы сторон, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п.3 ст.12 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Из материалов дела следует, что 06.07.2021 года в 15 час. 30 мин. на 235 км. автодороги Казань-Оренбург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащей ФИО1 и под его управлением.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным заместителем начальника отдела ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 признан виновной в нарушении п<данные изъяты> ПДД РФ и подвергнута административному наказанию по ч<данные изъяты> КоАП РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения, сам истец получил телесные повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, была застрахована по договору обязательного страхования АО СК «Чулпан» (страховой полис ХХХ <данные изъяты>)

АО СК «Чулпан» выплатило ФИО1 страховое возмещение ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 400 000 руб.

По представленному истцом отчетам ООО «Городская независимая экспертиза» №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, без учета износа составляет 2016067,34 руб., с учетом износа – 1686 220,57, стоимость автомобиля в до аварийном состоянии, с учетом округления составляет 1895 000 руб., стоимость годных остатков на момент ДТП 315696,39 руб., стоимость возмещения ущерба 1579303,61 руб.

Указанный отчет нормативно обоснован и сомнений в достоверности не вызывает, изготовлен на основании соответствующей методической литературы, доказательств его неправомерности не имеется.

Выводы специалиста имеют однозначное толкование, расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам. Иных оценок суду не представлено. В связи с чем, суд считает необходимым положить данный отчет в основу решения.

Доказательств, подтверждающих иной размер материального ущерба, причиненного истцу, со стороны ответчика не представлено, возражения ответчика относительно размера ущерба ничем не мотивированы и основаны на предположениях, назначению по делу судебной экспертизы ответчик не согласился.

В силу ст. 15Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В случае причинения реального ущерба под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Поскольку затраты на восстановительный ремонт превышают рыночную стоимость транспортного средства, что экономически нецелесообразно, суд приходит к выводу о том, что возмещению подлежит рыночная стоимость автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия за вычетом стоимости годных остатков в пределах страховой суммы.

При таких обстоятельствах, с учетом выплаченного страхового возмещения, размер подлежащего взысканию с ответчика ущерба составляет 1179303,61 руб. (=1895000 руб.- 315696,39 - 400 00 руб.)

Разрешая, требования истца к ответчику о компенсации морального вреда в размере 300 000 рублей суд исходит из следующего.Как установлено из материалов дела, в данном ДТП истцу причинен тяжкий вред здоровью (л. д. 45-50 уголовного дела №<данные изъяты>).

Постановлением судьи Альметьевского городского дела от 01.02.2022г. в отношении ФИО3 (ответчика) уголовное дело прекращено по ходатайству истца ФИО1 в связи применением сторон и компенсацией морального вреда обвиняемым (л.д. 83) с которым обвиняемый ФИО2 согласился, что также подтверждается распиской написанной самим ФИО1 (л.д.216,217 уголовного дело №<данные изъяты>),

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения иска в части компенсации морального вреда.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. (ч.1)

Расходы истца на услуги представителя составили 15000 руб.

С учетом не сложности рассматриваемого дела, затраченного процессуального времени, продолжительности рассмотрения спора, содержания и объема оказанной представителем юридической помощи, суд расходы истца на услуги представителя находит подлежащими возмещению в размере 10000 руб.

Истцом понесены расходы по оплате услуг оценщика в размере 17000 руб., что подтверждается договорами №<данные изъяты> от 06.07.2022 года и квитанцией от 06.07.2022 года.

Расходы по оплате услуг оценщика в размере 17000 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 14097 руб. (л.д. 5)

С учетом удовлетворенных требований расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 ФИО11 к ФИО3 ФИО12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествияудовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 1179303 (один миллион сто семьдесят девять тысяч триста три) руб. 61 коп., 17000(семнадцать тысяч)руб. в счет возмещения расходов по оплате проведенной экспертизы для установления стоимости причиненного ущерба при подаче иска, 10000(десять тысяч)руб. в счёт оплаты за оказанную юридическую помощь, 14097(четырнадцать тысяч девяноста семь)руб. в счет возмещения расходов по оплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлен 12.09.2022г.

Решение14.09.2022