Дело № 5-190/2022
УИД 33RS0018-01-2022-001218-97
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
24 ноября 2022 года город Судогда
Судья Судогодского районного суда Владимирской области Куприянов А.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении:
ФИО2, ... года рождения, уроженца села ... Молдавской ССР, зарегистрированного по месту временного пребывания в поселке ...; не работающего, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, инвалидом не являющегося, в браке не состоящего, иждивенцев и несовершеннолетних детей не имеющего;
установил:
согласно представленных материалов дела 24.07.2022 в 12 часов 30 минут на 42 километре автодороги «Владимир-Муром-Арзамас» в Судогодском районе Владимирской области водитель ФИО1 управлял автомашиной марки «Ниссан Х-Трейл» с государственным регистрационным знаком ..., в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, дорожного знака и разметки совершил маневр поворота налево с выездом с полосы разгона, не уступив дорогу автомашине марки «Рено-Логан» с государственным регистрационным знаком <***> регион под управлением ФИО3; движущимся по этой дороге, что привело к столкновению транспортных средств.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины марки «Рено-Логан» ФИО4 получила телесные повреждения, причинившие ей легкий вред здоровью.
24.10.2022 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым он был ознакомлен, обстоятельств правонарушения не оспаривал; собственноручно указав: «Выезжая на дорогу не заметил в зеркало».
01.11.2022 материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 поступили на рассмотрение в Судогодский районный суд.
ФИО2 в судебном заседании вину по делу признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив обстоятельства правонарушения, отраженные в протоколе об административном правонарушении.
Письменные показания ФИО2 от 24.07.2022 не противоречат его показаниям в судебном заседании.
Потерпевшая ФИО4 о месте и времени судебного разбирательства была извещена судом надлежащим образом 11.11.2022, для участия в рассмотрении дела не явилась, о причинах своей неявки суд в известность не поставила; что не является препятствием для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу.
Кроме собственного признания ФИО2 вины, обстоятельства указанного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, подтверждаются письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 33 АБ 0284133 от 24.10.2022, справкой о ДТП; протоколом осмотра места происшествия № 014360 от 24.07.2022 с приложенными схемой и фототаблицей; письменными объяснениями очевидцев ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО5
Из заключения судебно-медицинского эксперта № 400 от 11.10.2022 следует, что ФИО4 были причинены телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей нижней, средней трети правого плеча; ушиб мягких тканей и ссадины правой теменной области.
Данные повреждения причинили ей легкий вред здоровью, поскольку вызвали временное нарушение функций органов и систем продолжительностью на срок до 3 недель; могли образоваться в условиях описанного дорожно-транспортного происшествия.
Выводы судебно-медицинского заключения согласуются с показаниями очевидцев происшествия, в связи с чем не вызывают сомнений у судьи и принимаются в качестве допустимого и относимого доказательства.
Согласно п.8.10 ПДД РФ при наличии в месте въезда на дорогу полосы разгона водитель должен двигаться по ней и перестраиваться на соседнюю полосу, уступая дорогу транспортным средствам, движущимся по этой дороге.
Оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, установленной и доказанной.
Из справки об административных правонарушениях суду известно, что ранее ФИО2 к однородной административной ответственности по линии ГИБДД не привлекался.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судьей не установлено.
К обстоятельствам, смягчающим его административную ответственность, судья относит полное признание им своей вины и раскаяние в совершенном проступке.
С учетом сведений о личности ФИО2 и установленных по делу обстоятельств, смягчающих его административную ответственность; характера совершенного им административного правонарушения; судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
При определении размера наказания судья учитывается характер совершенного деяния, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО2, отсутствие отягчающих его административную ответственность обстоятельств.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 12.24 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с которым подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Владимирской области (ОМВД России по Судогодскому району л/с <***>); КПП 332401001, ИНН <***>, ОКТМО 17701000, номер счета получателя 03100643000000012800 в отделении Владимир//УФК по Владимирской области г.Владимир; БИК 011708377, кор.счет 40102810945370000020, КБК 18811601123010001140, идентификатор 18810433220180003362.
Настоящее постановление может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение 10 суток через Судогодский районный суд.
Судья А.В.Куприянов