12-486-2023

РЕШЕНИЕ

30 августа 2023 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> Войнова С.П.,

рассмотрев жалобу ФИО1 Артёма ФИО1, проживающего в Санкт- Петербурге, <адрес>, на постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении дела об административном правонарушении по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут с участием водителей ФИО4 и ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО от ДД.ММ.ГГГГ прекращено дело об административном правонарушении по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут с участием водителей ФИО4 и ФИО1

В жалобе на постановление ФИО1 просит его изменить, исключить выводы о виновности.

В судебном заседании ФИО1 поддержал жалобу.

ФИО4, извещенный о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, выслушав мнение участника процесса, приходит к выводу о том, что постановление подлежит изменению, суд исходит из следующего.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, имело место ДТП во <адрес> ЛО ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 35 минут с участием: 1.Транспортное средство Фольксваген, r/з у525ус47 под управлением водителя ФИО4 2. Транспортное средство Фольксваген, г/з н825мо799 под управлением водителя ФИО1

Изучив материалы дела, должностным лицом сделан вывод об отсутствии состава административного правонарушения в действиях водителя.

В резолютивной части постановления о прекращении дела об административном правонарушении в связи отсутствием состава административного правонарушения имеется ссылка должностного лица на нарушение участником дорожно-транспортного происшествия п. 10.1 ПДД РФ.

Таким образом в постановлении имеются ссылки должностного лица о том, что в действиях водителя усматривается нарушение ПДД РФ.

В силу положений статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать выводы о виновности лица в постановлении о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

С учетом вышеприведенных положений закона указанные выше выводы о виновности водителя подлежат исключению из постановления, в связи с чем постановление подлежит изменению.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, не допущено.

С учётом изложенного, на основании ст. 30.6 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление от ДД.ММ.ГГГГ инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по <адрес> ЛО от ДД.ММ.ГГГГ, о прекращении дела об административном правонарушении по факту ДТП ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 35 минут с участием водителей ФИО4 и ФИО1, изменить.

Исключить из постановления ссылку должностного лица на нарушение участником дорожно-транспортного происшествия п. 10.1 ПДД РФ.

В остальной части постановление оставить без изменения. Жалобу удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: