Дело № 2-4680/2023
УИД 66RS0003-01-2023-003349-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по Свердловской области, в котором просит восстановить срок для принятия наследства в виде квартиры, расположенной по адресу: ***, открывшегося после смерти ***2, умершего ***.
Определением суда от 25.07.2023 по ходатайству представителя истца – ФИО2, действующего на основании доверенности от 01.03.2023, произведена замена ненадлежащего ответчика Управление Росреестра по Свердловской области на надлежащего - администрацию г. Екатеринбурга.
В предварительном судебном заседании судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности по месту нахождения объекта недвижимости в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга
Представитель истца – ФИО2 не возражал против передачи дела по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.
Заслушав мнение представителя истца, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится.
В силу ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Часть 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает исключительную подсудность исков о правах на земельные участки, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей. Такие иски предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество (земельные участки, жилье и нежилые помещения, здания, строения и т.д.), в том числе о праве владения и пользования им, о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности, и выделе из него доли, о праве пользования недвижимым имуществом (включая определение порядка пользования им), не связанным с правом собственности на него (например, о правах, возникших из договоров найма жилого помещения, аренды, купли-продажи и т.п.).
Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст.30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны рассматриваться в суде по месту нахождения этого имущества.
В соответствии со ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.
Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2005, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не устанавливает альтернативной или исключительной подсудности дел о восстановлении срока для принятия наследства, поэтому такие дела подлежат рассмотрению исходя из общего правила территориальной подсудности, установленного ст. 28 Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации. Однако в том случае, если предметом наследства является имущество, указанное в ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то дела о восстановлении срока для принятия наследства подлежат рассмотрению по месту нахождения имущества.
Исходя из содержания вышеприведенных правовых норм и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, поскольку объект недвижимого имущества, в отношении которого возник спор, расположен по адресу: ***, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела на рассмотрение в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга – по месту нахождения недвижимого имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30,224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О IIР Е Д Е Л И Л:
передать гражданское дело по иску ФИО1 к администрации г. Екатеринбурга о восстановлении срока принятия наследства, по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья Е.В. Королева