дело № 2-833/2023

УИД: 16RS0031-01-2022-001679-02

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при помощнике ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО1 о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа труб, переноса хозяйственной постройки, хозяйственного блока, демонтажа ската крыши, засыпки септика, встречному иску ФИО2 к ФИО5 о признании гаража самовольной постройкой, возложении обязанности снести самовольно возведенный гараж, не препятствовать переносу забора на реестровые смежную границу, изменить конструкцию кровли гаража, установить водоотводы, построить отмостки по периметру гаража, отработать деревянные конструкции гаража огнезащитными составами, сделать ремонт трещин и смещений кладки, демонтировать видеокамеры наружного наблюдения,

УСТАНОВИЛ :

ФИО4 обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование указав, что является арендатором земельного участка № по адресу: <адрес>, на участке имеются гараж, хозяйственный блок, фундамент под жилой дом, участок огорожен забором. Правообладателем смежного земельного участка с кадастровым номером № ФИО2 на землях общего пользования обустроен септик на расстоянии трех метров по диагонали от принадлежащего истцу гаража, из которого систематически производится слив на улицу, затекающий на его участок; на смежной границе установлены 3 сливные металлические трубы, через которые излишки воды попадают на его участок, подмывая стены построек; без соблюдения соответствующих норм на смежной границе установлена хозяйственная металлическая постройка размером № со ската крыши которой падает снег; обустроена хозяйственная постройка высотой не менее № метров, расположенная на расстоянии менее № метра от смежной границы, создающая тень на участок. В иске поставлен вопрос о возложении на ответчиков обязанности устранить препятствия в пользовании земельным участком путем демонтажа № металлических труб, переноса хозяйственной постройки на расстояние № от смежной границы; переустроить скат крыши хозяйственной постройки, чтобы сток воды, а также падение снега не осуществлялось на территорию истца, засыпать септик, не производить слив канализационных стоков на улицу, производить очистку септика путем вызова специализированного транспорта; перенести металлический хозяйственный блок от смежной границы на расстояние №, перестроить скат крыши жилого дома либо установить снегозадержатели и водосток; переустановить вытяжную трубу, с установлением на нем искрогасителя.

ФИО2 подано встречное исковое заявление, в котором указано, что ФИО4 в нарушение установленных норм и требований о необходимом отступе, противопожарных норм на своем участке возведен гараж, на котором размещены видеокамеры, обзор которых полностью охватывает его участок. В встречном иске поставлен вопрос о признании гаража самовольной постройкой с возложением на ФИО4 обязанности за свой счет снести указанный гараж, в десятидневный срок с момента вступления решения в силу демонтировать видеокамеры наружного наблюдения, размещенные на гараже, возложении обязанности не препятствовать переносу забора на смежной границе, изменить конструкцию кровли гаража, установить водоотводы, построить отмостки по периметру гаража, отработать деревянные конструкции гаража огнезащитными составами, сделать ремонт трещин и смещений кладки, переносе ограждения в реестровые границы участков.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, когда истец отказался от иска и отказ принят судом, стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, суд прекращает производство по делу.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Условия данного мирового соглашения закону не противоречат, не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем суд приходит к выводу об утверждении данного мирового соглашения.

Сторонам последствия прекращения производства по делу, установленные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснены.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, код подразделения №, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес> код подразделения №, в ходе судебных разбирательств по настоящему гражданскому делу добровольно устранили препятствие в пользовании ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, код подразделения №, земельным участком с кадастровым номером №, засыпали канализационное сооружение (септик/выгребная яма), расположенное перед земельным участком кадастровый №, по адресу: <адрес>, на землях общего пользования, вдоль границы с земельным участком с кадастровым номером №

2) Стороны обязуются не производить установку и обустройство канализационного сооружения (септика, выгребной ямы) вдоль смежных границ земельных участков с кадастровыми номерами № и № а также не производить сброс канализационных стоков на земельные участки друг друга;

3) ФИО5 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ обустроить водостоком и снегозадержателем скат крыши гаража, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № и произвести обработку деревянных покрытий гаража огнезащитными средствами;

4) ФИО5 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ перенести видеокамеры, установленные на боковой стене гаража, расположенного на земельном участке кадастровый №, спустив их до уровня забора;

5) Судебные расходы и иные издержки, связанные с рассмотрением настоящего дела, сторонами друг другу не возмещаются и относятся на ту сторону, которая их понесла.

В связи с заключением мирового соглашения производство по данному гражданскому делу – прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья