ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-161/2023г.
20 июля 2023 года судья Рузского районного суда Московской области Андреева К.О., при секретаре Сароченковой О.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, потерпевших ЕРА, КИЕ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении
ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), женатого, имеющего на иждивении ..., самозанятого, к административной ответственности не привлекался,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 04.03.2023 года в 13 часов 55 минуты на 114км +010м а/д М-1 «Беларусь», управляя автомобилем МАЗ-543208, гос.номер № в составе с полуприцепом Касбохрер гос.номер № не учел метеорологические и дорожные условия, в результате чего произвел столкновение с попутно остановившимся на запрещающий сигнал светофора автомобилем «Хендэ Крета» гос.номер №, под управлением ЕРА после чего от удара автомобиль «Хендэ Крета» отбросило на попутный автомобиль ГАЗ гос.номер №, под управлением ШКА
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №709 от 26.04.2023 года водителю автомобиля «Хенде Крета» ЕРА в результате данного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно заключению судебно-медицинского эксперта №1031 от 24.05.2023 года пассажиру автомобиля «Хендэ Крета»- КИЕ. в результате данного ДТП причинен вред здоровью средней тяжести.
Таким образом, ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевших, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.24 ч.2 КоАП РФ.
ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, подтвердив свои пояснения, данные им в ходе административного расследования, где он пояснял, что, 04.03.2023 года в 07 часов утра он выехал с базы, загрузившись лесом на автомобиле МАЗ-543208 из Смоленской области в п.Дорохово Рузского района Московской области. Подъезжая к перекрёстку на 114 км Минского шоссе он двигался в крайнем правом ряду, со скоростью примерно 50 км/ч. Примерно в 13 часов 55 минут его обогнал автомобиль Хендэ Крета, и остановился в правом ряду перед ним на запрещающий сигнал светофора. От светофора примерно за 100 метров. Его обогнал еще один автомобиль и встал в левом ряду. Он начал тормозить, но его автомобиль продолжил движение, и так как автомобиль Хендэ Крета обогнав его, встал очень близко от его автомобиля произошло ДТП. Накануне и в этот день спиртные напитки ФИО1 не употреблял.
Кроме признания ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, его вина полностью подтверждается показаниями потерпевших ЕРА,КИЕ а также материалами дела.
Потерпевший ЕРА в судебном заседании пояснил, что 04.03.2023 года он двигался на автомобиле «Хендэ Крета» по дороге М1 со стороны Смоленской области в сторону г.Москвы. Автомобиль был технически исправен, он был пристегнут ремнем безопасности. Подъезжая к регулируемому перекрёстку на 114 км Минского шоссе, он двигался в правой полосе, не меняя траектории движения. Остановился на светофоре на запрещающий сигнал. Через мгновение почувствовал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля. От удара, он на какое –то время потерял сознание, когда очнулся, на место происшествия уже прибыли сотрудники ГАИ, а также Скорая медицинская помощь, ему перевязали голову и на Скорой помощи доставили в Центральную больницу .... В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения: ...
Потерпевший КИЕ в судебном заседании пояснил, что 04.03.2023 года он находился на пассажирском сиденье справа, спереди в автомобиле «Хендэ Крета», которым управлял ЕРА Он был пристегнут ремнем безопасности. Они двигались по автодороге М1 «Беларусь» со стороны г.Смоленска в сторону г.Москвы. На 114 км Минского шоссе совершили остановку на запрещающий сигнал светофора. Через некоторое мгновение почувствовали удар сзади. Он на время потерял сознание, очнувшись в Центральной больнице (адрес). В результате данного ДТП ему были причинены телесные повреждения.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела:
-рапортом инспектора 15 батальона 1 полка ДПС Северный ГИБДД ГУМВД от 04.03.2023г. о произошедшем ДТП;
-протоколом № от 04.03.2023г. осмотра места совершения административного правонарушения;
-схемой места ДТП, согласно которой, место происшествия – 114 км+10м Минского шоссе, время происшествия 04.03.2023 г. 13 часов 55 минут, температура воздуха – 0 градусов, видимость в метрах 500 м, состояние уличного освещения дневное, погода – пасмурно, снег, состояние дороги – мокрая, обработано ПСС, покрытие дороги асфальт, выбоины- нет, разрытия - нет, продольный профиль пути – прямая, ширина проезжей части 21,6 м, внешнее окружение – лес. Зафиксировано расположение транспортных средств после ДТП;
-заключением эксперта №709 от 26.04.2023г. согласно которому:
У ЕРА при обращении и дальнейшем стационарном лечении ( в условиях дневного стационара) в ГБУЗ МО «...» с 06.03.2023г. имелись следующие повреждения: ....
Данные повреждения у ЕРА. причинены тупым твердым предметом (предметами), о чем свидетельствует их характер. Высказаться о конкретных свойствах травмирующего предмета (предметов) не представляется возможным, в связи с отсутствием описания наружных повреждений в проекции переломов в представленных светокопиях медицинских документов.
Местом приложения травмирующей силы у ЕРА была задняя поверхность ...
Таким образом, данные повреждения у ЕРА могли образоваться в условиях конкретного ДТП, имевшего место 04 марта 2023 года в результате удара (ударов) о части салона автомобиля при столкновении транспортных средств, как указано в определении.
... не была опасной для жизни, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (свыше 30 процентов), она вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Указанный в светокопиях медицинских документов у ... по этой причине данный диагноз экспертной оценке не подлежит.
- заключением эксперта №1031 от 24.05.2023г.согласно которой:
У КИЕ при обращении за медицинской помощью в приемное отделение ГБУЗ МО «...» 04 марта 2023 года, поступлении на стационарное лечение в ... 05 марта 2023 года имелись следующие повреждения: ...
...
...
Таким образом, данная травма у КИЕ могла образоваться в условиях конкретного ДТП, имевшего место 04.03.2023г., в результате удара о части салона автомобиля при столкновении транспортных средств, как указано в определении.
... не повлекла за собой стойкой утраты общей нетрудоспособности более чем на одну треть, она вызвала длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня), и по этому признаку расценивается как вред здоровью средней тяжести (пункт 7.1 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)
-протоколом об административном правонарушении № от 16.06.2023г. согласно которому 04.03.2023г. в 13 часов 55 минут на 114 км+10м а/д М-1 «Беларусь» совершил нарушение п.1.5 и п.1.0 ПДД РФ, водитель ФИО1, управлял а\М МАЗ, гос.номер №, не учел метеорологических условий, а также дорожные условия, в результате чего произвел столкновение с попутно остановившимся а/м Хендэ Крета, гос.номер №, под управлением ЕРА., после чего от удара а/м Хендэ Крета отбросило на попутный а/м ГАЗ гос.номер №, стоявший на запрещающий сигнал светофора в крайней левой полосе под управлением ШКА Согласно заключениям СМЭ ЕРА, КИЕ причинен вред здоровью средней тяжести.
-справками о дорожно-транспортном происшествии;
-актом № от 04.03.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1;
-актом № № от 04.03.2023г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ШКА
Все приведенные выше доказательства по делу суд считает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с КоАП РФ.
Суд считает, что вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, доказана полностью, и квалифицирует его действия по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности ФИО1, который вину в совершении административного правонарушения не признал. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не имеется. Суд считает возможным назначить наказание, предусмотренное по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ и подвергнуть его наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.
На основании ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: К.О.Андреева
Реквизиты для оплаты штрафа:
УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области)
Банк получателя платежа: ГУ банка России по ЦФО
ИНН: <***>, КПП: 770245001,
р/с: <***> в ГУ банка России по ЦФО,
БИК:004525987, ОКТМО: 46766000,
КБК:188 1 16 01121010001140,
УИН: 18810450236150004110