УИД: 77RS0022-02-2024-017676-27 Дело № 2-2134/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 февраля 2025 года город Москва
Преображенский районный суд города Москвы в составе: председательствующего судьи Казанцева О.А., при секретаре судебного заседания Андреевой Д.А., в открытом судебном заседании, в помещении суда рассмотрев гражданское дело № 2-2134/2025 по иску ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов,
установил:
ГУП «Московский метрополитен» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании упущенной выгоды, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что 31.07.2024 года по адресу: <...>, произошло столкновение автомобиля с регистрационный знак ТС с трамваем № 31023, вследствие чего на маршрутах № 4Л, 11 было задержано 3 рейса. Факт простоя трамваев подтверждается постановлением № 18810077230025768697 от 31.07.2024 года, актом о вынужденном простое трамваев от 31.07.2024 года. В связи с этим истец просит суд взыскать с ответчика убытки в размере 65 239 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
Представитель ГУП «Московский метрополитен» в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без его участия.
Исследовав письменные материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Судом установлено, что 31.07.2024 года по адресу: <...>, произошло ДТП с участием транспортных средств: Мерседес Бенц Е200, грз Р531ОК799, под управлением ФИО2 и трамвая № 4-31023, бортовой номер 31023, под управлением водителя ФИО3
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля Мерседес Бенц Е200, грз Р531ОК799, ФИО2, допустивший нарушение п. 13.6 ПДД РФ, не уступив дорогу трамваю, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
Постановлением № 18810077230025768697 от 31.07.2024 года ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
В результате указанного ДТП произошел простой в движении трамваев, что подтверждается актом о вынужденном простое поездов трамвая от 31.08.2024 года, согласно которому в результате ДТП внепланово прекращено движение пассажирских поездов (вагонов) трамвая по следующим маршрутам: 4 вагон № 31023, 46 вагон № 31287, 7 вагон № 31118, отчетом руководителя ГКУ ЦООД.
В соответствии с утвержденной ГУП «Московский метрополитен» методикой определения и взыскания убытков от простоя транспортных средств по вине третьих лиц размер убытков составляет 65 239 рублей 39 копеек.
Доводы ответчика о том, что ГУП «Московский метрополитен» неправильно произведен математический расчет суммы упущенной выгоды являются необоснованными, поскольку не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Согласно расчету представленному истцом время простоя составляет 17 минуты, что подтверждается расчетом потерянных рейсов за 31.07.2024 года.
При этом суд учитывает, что в данном случае время простоя не влияет на представленный расчет исковых требований, в силу положений методики определения убытков.
Данные о времени начала задержки движения трамваев представлены по данным зафиксированным с применением средств навигации, функционирующих с использованием технологий системы ГЛОНАСС, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что представленными доказательствами подтверждается факт простоя принадлежащего истцу трамвая по вине ответчика ФИО2, действия которого привели к снижению выручки от перевозки пассажиров (упущенная выгода), в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию убытки, причиненные простоем, в размере 65 239 рублей 39 копеек.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ГУП «Московский метрополитен» к ФИО1 о взыскании упущенной выгоды, судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, водительское удостоверение ... ..., в пользу ГУП «Московский метрополитен», ИНН <***>, денежные средства в размере 65 239 рублей 39 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Преображенский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
О.А. Казанцев
Мотивированное решение составлено 04 марта 2025 года.