Дело № 2-2017/2023 12 декабря 2023 года

УИД 78RS0018-01-2023-000827-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Покровской Ю.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО «ЖКС г. Петродворца» об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы,

установил:

ФИО2 обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ответчикам и с учетом уточнений (л.д. 54-56) просит определить порядок и размер участия в расходах на оплату коммунальных услуг, жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> по <данные изъяты> каждому из них. Просит обязать ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» выдать отдельные платежные документы на оплату коммунальных услуг и обслуживание жилья.

В обоснование требований ссылается на следующие обстоятельства. Нанимателями выше названной жилой площади являются ФИО2, ФИО4, ФИО3 Согласно лицевому счету жилищной управляющей компанией, в квартиру, право пользования которой имеет истец и ответчики, поставляются отопление, холодное водоснабжение, водоотведение, газ, свет. Ежемесячно взимается плата за наем, содержание и ремонт общего имущества дома, а также другие расходы на общедомовые нужды. Начисления производятся по единому финансовому лицевому счету № по количеству зарегистрированных лиц в квартире. Истец в квартире не проживает, был вынужден выехать из квартиры, так как его фактически выгнали. При этом истец регулярно оплачивает ? часть всех платежей, выставляемых на квартиру, что подтверждается квитанциями об оплате. Ответчики свои доли коммунальных и других платежей оплачивают нерегулярно, в связи с чем образуется задолженность по квартплате, от погашения которой они уклоняются. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит определить порядок и размер участия ФИО2 в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него 1\3 доли общей площади квартиры, а на ответчиков по <данные изъяты> доли общей площади квартиры на каждого.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержал, подтвердил изложенные в иске обстоятельства.

Представитель истца, действующая на основании ордера адвокат Медведева Т.М. в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования.

Ответчики ФИО4, ФИО3, представитель ответчика ООО «ЖКС г. Петродворца» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела судебными повестками, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, полагает иск удовлетворить по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что стороны занимают жилое помещение – двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес> на основании договора социального найма № от 03.03.2015 (л.д. 39).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» от 02 июля 2009 года № 14, частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с не достижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст.155 ЖК РФ, ст.156 ЖК РФ и ст.49 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из причитающейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание, что стороны не являются членами одной семьи, общего хозяйства не ведут.

Из объяснений лиц, участвующих в деле, усматривается, что между сторонами сложились конфликтные отношения, стороны не могут договориться о порядке оплаты жилищных и коммунальных услуг.

В связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание заявленные требования, суд пришел к выводу, что истец ФИО2 вправе самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Учитывая выше изложенное, суд полагает возможным определить порядок и размер участия истца ФИО2, ответчиков ФИО4, ФИО3 в расходах на оплату жилья и коммунальных услуг, исходя из количества лиц, зарегистрированных в квартире, в размере по 1\3 доли общей площади квартиры, с возложением на ООО «ЖКС г. Петродворца» обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Удовлетворяя исковые требования, суд принимает во внимание отсутствие возражений по делу со стороны ООО «ЖКС г. Петродворца».

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 300 рублей 00 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ООО «ЖКС г. Петродворца» об определении размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг, обязании выдать отдельные платежные документы удовлетворить.

Определить порядок и размер участия ФИО2, ФИО3, ФИО4 в расходах на оплату жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и предоставляемых коммунальных услуг в следующем размере: ФИО2 -<данные изъяты> доли от общих начислений, ФИО4 <данные изъяты> доли от общих начислений, ФИО3 <данные изъяты> доли от общих начислений.

Обязать ООО «Жилкомсервис г. Петродворца» производить начисления оплаты жилого помещения и коммунальных услуг истцу ФИО2 в размере <данные изъяты> доли, ответчикам ФИО3 -<данные изъяты> доли, ФИО4 -<данные изъяты> доли, с выдачей отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Взыскать солидарно с ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 26 декабря 2023 года.