№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Дитюк А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ ФИО1 привлечен к ответственности и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей.
Копия названного постановления от ДД.ММ.ГГГГ была направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ посредством направления электронного письма.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с вынесенным постановлением, поскольку подал автомобиль ДД.ММ.ГГГГ, приложив копию договора купли-продажи с ФИО3 На основании изложенного, заявитель просил отменить вынесенное постановление.
Материалы дела об административном правонарушении поступили в Сургутский районный суд ХМАО-Югры ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания в надлежащем порядке, в суд не явился, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлял, причины неявки суду не сообщил, в связи с чем, судья полагал возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока без участия заявителя.
Изучив материалы дела, проверив доводы, представленные ФИО1 в поданном ходатайстве, судья пришел к следующим выводам.
Частью 1 ст. 30.3 КоАП РФ установлено, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии со ст. ст. 30.3, 30.10 КоАП РФ участники производства по делам об административном правонарушении равны перед судом и пользуются равными правами.
В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела
Исходя из ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Исходя из положений ч.1 и ч. 2 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные данным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.
Обжалуемое постановление вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Жалоба подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ путем подачи электронного документа, зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.
Соответственно, жалоба обратившимся лицом подана с пропущенным сроком на обжалование постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно поданного ходатайства о восстановлении срока, заявитель просит восстановить пропущенный срок в виду наличия уважительных причин, которые выразились в незнании закона и оказании ему помощи супругой.
Таким образом, судья считает, что ФИО1 пропущен срок для подачи жалобы, а приведенные в ходатайстве мотивы не являются основанием для восстановления срока на обжалование.
Учитывая вышеизложенное, ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст.12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, отклонению, а поданная жалоба – возврату заявителю без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Вместе с тем, судья полагает необходимым разъяснить заявителю, что согласно ч.1 ст.30.12 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса.
В силу ч.1 ст.30.13 КоАП РФ жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
В связи с изложенным судья разъясняет, что отказ заявителю в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.9 КоАП РФ, вынесенное в отношении ФИО1, не является препятствием для его обжалования в порядке ст.30.12 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения
Возвратить ФИО1 жалобу на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования.
Разъяснить ФИО1, что отказ в восстановлении срока на обжалование постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по ХМАО-Югре ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО1, не является препятствием для его обжалования в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На определение может быть подана жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры подпись А.Б.Дитюк
Копия верна:
Судья Сургутского
районного суда ХМАО-Югры А.Б.Дитюк