Дело №5-76/2023

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления объявлена 26 апреля 2023 года

постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2023 года

г. Магнитогорск Челябинская область 28 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Панова Д.В.,

при секретаре Скляровой А.В.,

с участием потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

Инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску старшим лейтенантом полиции ФИО9. 06 марта 2023 года в 14:00 часов составлен протокол об административном правонарушении № в отношении ФИО2, согласно которому 29 декабря 2022 года в 07:25 часов в г.Магнитогорске в районе д.5 по ул. Клубная, ФИО2 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Определением начальника ОГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области подполковником полиции ФИО10 административный материал в отношении ФИО2 направлен в Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.

29 декабря 2022 года в 07:25 часов водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «Луидор 225000», государственный регистрационный знак №, следуя в г.Магнитогорске в районе дома №5 по ул. Клубная в нарушение п.п. 1.5, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД) двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу, автомобилю «Ниссан Марч 1.01, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО11 который двигался по главной дороге, совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) пассажиру автомобиля «Луидор» ФИО12 причинен легкой тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2, при надлежащем извещении, участия не принял. Ранее в судебном заседании свою вину в ДТП признал.

Потерпевшая ФИО13. в судебном заседании указала, что ФИО2 причиненный ей вред не загладил, извинения не принес.

Второй участник ДТП – водитель ФИО14., при надлежащем извещении участия в судебном заседании не приняла.

Представитель ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Такие данные суд устанавливает на основании протокола об административном правонарушении, протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 13.9 ПДД РФ на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Протокол об административном правонарушении № от 06 марта 2023 года в отношении ФИО2 составлен в соответствии со статьей 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в нем имеются подписи ФИО2 Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены (л.д. 5).

У потерпевшей ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имели место повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, ушибленная рана лица, которые по степени тяжести в совокупности оцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью не более 21 дня (согласно п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, по приказу Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24 апреля 2008 года, по постановлению Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), что подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта №131 «Д» от 15 февраля 2023 года (л.д. 46-47).

Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта, допустимости вышеуказанных заключений у судьи нет, поскольку они соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ.

Из определения № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 29 декабря 2022 года следует, что 29 декабря 2022 года в районе д.5 по ул.Клубная в г.Магнитогорске произошло столкновение автомобиля марки «Луидор 225000», государственный регистрационный знак №, под управление водителя ФИО2, и автомобиля «Ниссан Марч 1.01», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО16. В результате ДТП пассажир автомобиля «Луидор» получил травмы (л.д. 16).

Из рапорта старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску об обнаружении признаков административного правонарушения следует, что 29 декакбря 2022 года в 07:25 часов в <...>, водитель ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, управляя транспортным средством марки ««Луидор 225000», государственный регистрационный знак №, на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю «Ниссан Марч 1.01», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО17., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате ДТП пассажир а/м «Луидор» получил травму (л.д. 17).

В схеме места дорожно-транспортного происшествия, подписанной участвующими при ее составлении лицами без замечаний и дополнений, указано место совершения ДТП и другие существенные обстоятельства (л.д. 22).

В письменных объяснениях ФИО2, ФИО18 и ФИО19 изложили обстоятельства произошедшего ДТП (л.д. 30, 31, 32).

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 в судебном заседании от 17.04.2023, потерпевшую ФИО20., судья приходит к выводу, что в действиях водителя ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как по вине ФИО2, нарушившего правила дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как легкий вред здоровью.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать требования ПДД РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не установлено, добытые по делу доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность.

Согласно Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях совершение однородного административного правонарушения признается повторным, если оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3); лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6).

В силу абзаца 2 пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, совершение лицом, считающимся подвергнутым административному наказанию за нарушение правил дорожного движения по части 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административного правонарушения в области дорожного движения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из представленных в материалах дела сведений (л.д.10-12) усматривается неоднократное привлечение ФИО2 к административной ответственности по главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО2 однородного правонарушения в течение года.

С учетом характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движении, жизнь и здоровье граждан, обстоятельств, при которых совершено правонарушение, тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей в результате виновных действий водителя ФИО2, нарушившего Правила дорожного движения, личности правонарушителя, наличия отягчающих обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., которое будет соответствовать целям административного наказания.

Необходимости назначения более строго вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, судья не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9- 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по реквизитам:

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), ИНН <***>, КПП 745301001, расчетный счет <***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, КБК 18811601123010001140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН №

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Панов