Дело №5-106/2025

УИД 16RS0048-01-2025-002593-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 27 мая 2025 г.

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

c участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, путем видеоконференцсвязи,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного адресу: <адрес>, д. Райково, <адрес>А, проживающего по адресу: <адрес>, образование высшее, женатого, работающего в «Инкомсистем» (со слов),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 ч. 15 мин., управлял автомашиной <...> государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции около <адрес>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно – не устранил цветную пленку на стеклах, светопропускаемость которой не соответствует требованиям технического регламента транспортных средств «О безопасности колесных транспортных средств». При этом ранее, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был предупрежден о запрете эксплуатации транспортного средства с тонированными стеклами, ему было вручено требование о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ, однако до ДД.ММ.ГГГГ данное требование им не было выполнено.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. При этом пояснил, что требование о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ ему на руки не выдавалось.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья находит его вину в административном правонарушении установленной.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Федеральный закон № 3-ФЗ) на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федеральный закон № 3-ФЗ, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 приведенного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей, при которых запрещена эксплуатация транспортного средства, установленных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") запрещается эксплуатация транспортных средств, на которых установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

В соответствии с п. 4.3 Приложения N 8 к Техническому регламенту Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Управление транспортным средством, передние боковые стекла которого не соответствует требованиям ГОСТ, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, кроме его признаний, подтверждается также материалами дела: протоколом <адрес>01 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом№ о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; копией протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; копией требования о прекращении противоправных действий ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей С.О.Ю., Г.И.Г.; копией постановления № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ; материалами дела в совокупности.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, может быть совершенно только умышленно.

В действиях ФИО1 имеется умысел на не выполнение им требования сотрудника полиции в связи с исполнением тем обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При таких обстоятельствах невыполнение ФИО1 законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей, возложенных законом, образует объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников полиции, оформивших рапорта, в исходе рассматриваемого дела, не имеется, оснований для оговора ими ФИО1 не установлено. Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит в том числе охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление, пресечение административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Довод ФИО1 о том, что требование о прекращении противоправных действий 28.04.2025 года ему не выдавалось, является несостоятельным, полностью противоречит обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергается вышеприведенными доказательствами. Согласно вышеуказанному требованию, ФИО1 от подписи в получении требования отказался, что подтверждается объяснениями свидетелей С.О.Ю., Г.И.Г., которые будучи предупрежденными об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, показали, что ФИО1 отказался расписаться в материалах дела, также письменно никакого объяснения не давал, копии материала ему вручены.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Признание вины ФИО1 судья относит к смягчающему административную ответственность обстоятельству.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1 судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, препятствующих исполнению данного вида наказания, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 - 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок ареста исчислять с 13 часов 10 минут 27 мая 2025 г.

Зачесть в срок ареста время задержания с 10 часов 45 минут 27 мая 2025 г. по 13 часов 10 минут 27 мая 2025 г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Залялиева Н.Г.