Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2023 г. <адрес>
<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО6,
с участием:
истца ФИО1,
прокурора <адрес> ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ФИО2 ФИО11 к Нерод ФИО12, Крымской ФИО13, Крымскому ФИО14 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,
установил:
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, в обоснование своих требований указала следующее: она является собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Ответчики: ФИО3, ФИО4 и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы в указанном доме с согласия истца с ДД.ММ.ГГГГ, однако доме не проживают, их вещей в доме нет, бремя расходов по содержанию дома не несут. В добровольном порядке, ответчики до настоящего времени с регистрационного учета не снялись, место их проживания истцу неизвестно. Регистрация ответчиков в доме истца нарушает права истца распоряжаться домом по своему усмотрению. Просит признать ответчиков не приобретшими право пользования домом, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на удовлетворении заявленных требований, содержащиеся в иске доводы поддержала, дополнила их следующим: на основании свидетельства о праве на наследство по закону она является собственником дома, расположенного по адресу: <адрес>, где с её согласия были прописаны ответчики, которым была необходима прописка в целях дальнейшего трудоустройства. Ответчики членами её семьи не являются, соглашение о порядке пользования ими жилым помещением между ними не заключалось, место их жительства ей неизвестно.
Ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены путем направления судебной повестки по адресу регистрации, указанному истцом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания, своих представителей не направили.
Суд признал неявку ответчиков неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Миграционный пункт ОМВД России по <адрес> своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.
В судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО9 пояснили следующее: ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>. Им известно, что в доме истца зарегистрированы ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5, в дом проживала только ФИО3, которая с ДД.ММ.ГГГГ г. уехала из указанного дома, забрала оттуда все свои вещи. Другие ответчики в доме не проживали, их вещей там нет, им была необходима только прописка. Ответчики членами семьи истца не являются, соглашение о порядке пользования жилым помещением с ответчиками не заключалось.
Выслушав истца ФИО1, свидетелей: ФИО8, ФИО9, исследовав предоставленные доказательства, учитывая заключение прокурора ФИО7, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.
Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как установлено в судебном заседании, на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, собственником дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, является истец ФИО10
Из домовой книги, адресных справок, полученных на основании судебного запроса следует, что с ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрированы ответчики: ФИО3, ФИО4, ФИО5
Часть 3 статьи 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.
Вместе с тем, таких доказательств ответчиками суду не представлено.
Оценив представленные суду доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что собственником дома, в котором зарегистрированы ответчики, является истец. Ответчики членами семьи собственника не являются, в договорных отношениях, предоставляющих им право пользования жилым помещением, с истцом не состоят, вещей ответчиков в доме нет. Как следует из пояснений истца, свидетелей, ответчики в доме истца не проживают, были лишь зарегистрированы по месту жительства, т.к. им была необходима прописка. Ответчики не приобрели право пользования жилым помещением.
Согласно п. 6 ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчиков не приобретшими право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».
Руководствуясь стаями 194-199, 234-236 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Иск ФИО2 ФИО15 к Нерод ФИО16, Крымской ФИО17, Крымскому ФИО18 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать Нерод ФИО19, Крымскую ФИО20, Крымского ФИО21 не приобретшими право пользования жилым помещением - домом № <адрес> в <адрес>.
Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета по адресу: <адрес>: Нерод ФИО23, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; Крымскую ФИО22, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>; Крымского ФИО24, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчик вправе обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья: Е.Н. Кубасова
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник находится в материалах дела № <адрес> районного суда <адрес>, уникальный идентификатор дела №