Определение по делу № 2-631/2023 от 03.08.2023

Дело №2-631/2023 (25) УИД 66RS0004-01-2022-009934-56

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

г. Екатеринбург 03 августа 2023 года

Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Докшиной Е.Н. при секретаре судебного заседания Фоминых С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга в суд с иском к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей.

В суд от истца ФИО1 и отвечика ООО «Леруа Мерлен Восток» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения на следующих условиях:

1.Ответчик по настоящему мировому соглашению обязуется выплатить истцу денежные средства в следующем порядке:

1.1. ООО «Сокора» в течение 3 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, выплатить истцу денежные средства в размере 140000 рублей 00 копеек (НДС не предусмотрен) по банковским реквизитам указанным в п.5 настоящего мирового соглашения

1.2 стороны согласовали, что в случае просрочки срока выплаты денежных средств (п.1.1), ООО «Сокора» обязуется оплатить штрафную неустойку в размере 2000 рублей 00 копеек за каждый день просрочки

2.Стороны согласовали, что с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом, все гарантийные обязательства в рамках заключенного договора присоединения от 26.05.2022 года с бланк-заказом на выполнение работ/оказание услуг со стороной ответчика (ООО «Леруа Мерлен Восток», ООО «Сокороа») перестают действовать, договор присоединения от 26.05.2022 года считать расторгнутым

3.Истец по настоящему мировому соглашению отказыватся от исковых требований, составляющих предмет иска в полном объеме: а именно: от требований по взысканию с ответчика в пользу истца убытков в размере 247372 рубля 80 копеек в счет соразмерного уменьшения цены выполненных работ (оказанной услуги) в связи с выявленными недостатками выполненных работ, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходов на оплату услуг специалиста по проведению строительно-технической экспертизы в размере 10490 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей 00 копеек

4.Стороны договорились, что судебные расходы связанные прямо или косвенно с рассмотрением гражданского дела №2-631/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Обязанность оплаты госпошлины по настоящему делу возлагается в равных долях по 50% на истца и ООО «Сокора»

5<данные изъяты>

<данные изъяты>

6.Каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату услуг обслуживающего такую сторону банка. Стороны пришли к мировому соглашению добровольно, правовые последствия заключения мирового соглашения, согласно ст.ст.173,220,221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны, просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. В случае неисполнения данного мирового соглашения добровольно, оно будет исполнено в принудительном порядке.

Изучив заявление об утверждении мирового соглашения, письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

На основании ст. 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании.

Суд находит, что условия мирового соглашения не противоречат закону, интересам сторон и вытекают из существа дела. Полномочия представителей сторон достаточны и оформлены надлежащим образом. Таким образом, мировое соглашение подлежит утверждению судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом представителем истца ФИО1 – ФИО2, действующим на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие), 3-м лицом ФИО3, представителем ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО4, действующей на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие), представителем ООО «Сокора» ФИО5, действующей на основании доверенности (содержащей необходимое процессуальное полномочие) на следующих условиях:

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Леруа Мерлен Восток» о защите прав потребителей, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу п.11 ст.153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья (подпись).

Копия верна

Судья Е.Н. Докшина Секретарь