Постановление по делу № 05-0101/2025 от 24.02.2025

Дело № 5-101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 24 февраля 2025 года

Судья Солнцевского районного суда г. Москвы Емельянова М.А., по адресу: <...> Октября, дом 6, к. 1, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Так, 22 февраля 2025 года в 12 час. 15 мин. поступило сообщение о том, что в магазине «Ашан», расположенном по адресу: <...>, нанесение побоев. По указанному адресу выехал наряд полиции АП-1 в составе сержанта полиции .... и лейтенанта полиции .... На месте происшествия был установлен заявитель ФИО2, которая сообщила, что на нее напала неизвестная женщина и нанесла ей побои, указав на гражданку Садовую Ю.В. При обращении сотрудников полиции сержанта полиции .... и лейтенанта полиции .... к указанной гражданке с просьбой представиться и объяснить причину противоправного поведения, последняя отказалась выполнить требования сотрудников полиции, нецензурно выражалась, пыталась скрыться с места происшествия. На основании ст. 21 Гл. 5 ФЗ № 3 «О полиции» к указанной гражданке была применены физическая сила и специальные средства наручники с последующим доставлением в отдел МВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы. Указанной гражданкой оказалась ФИО1, ....года рождения. Таким образом, ФИО1 оказала неповиновение законному требованию сотрудников полиции ОР ППСП ОМВД России по району Ново-Переделкино г. Москвы сержанта полиции .... и лейтенанта полиции .... при исполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 статьи 13 указанного выше Закона, сотрудники полиции вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации (вместе с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения).

Исследовав письменные материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Факт совершения указанного административного правонарушения и виновность ФИО1 в его совершении подтверждаются исследованными при рассмотрении дела следующими доказательствами:

- протоколом по делу об административном правонарушении ЗАО № .... от 24 февраля 2025 года, в котором зафиксирован факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- протоколом ЗАО №.... об административном задержании от 22 февраля 2025 года;

- письменными объяснениями ....;

- рапортом .... от 22 февраля 2025 года;

- иными материалами дела.

Достоверность вышеуказанных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Протокол по делу об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО1 соблюдены, она ознакомлена с протоколом по делу об административном правонарушении, копию протокола получила, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положения ст. 51 Конституции РФ ей разъяснены, о чем имеется личная подпись ФИО1

Утверждение о незаконности примененного к ФИО1 административного задержания, не свидетельствует о нарушении прав последней. Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к ФИО1 этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ.

Кроме того, действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут быть оспорены лицом, к которому применены такие меры, в суд общей юрисдикции по правилам главы 22 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие или отягчающие административную ответственность, отсутствуют, и считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ....года рождения, уроженку г. Москвы, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Наименование получателя: УФК по г. Москве (УВД ЗАО ГУ МВД России по г. Москве),

л/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва

р/с <***>

БИК 004525988,

ИНН <***>,

КПП 772901001,

ОКТМО 45322000,

каз/сч. 40102810545370000003,

КБК 18811601191019000140,

УИН 188803772500....9.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Солнцевский районный суд г. Москвы.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Судья М.А. Емельянова