Постановление по делу № 5-4/2025 от 30.04.2025 - По статье 19.3 КоАП РФ.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Бодайбо 30 апреля 2025 г. Дело № 5-4/2025

(УИД 38RS0005-01-2025-000329-78)

Судья Бодайбинского городского суда Иркутской области Ермаков Э.С.,

с участием: лица в отношении, которого велось производство по делу об административном правонарушении – ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, работающего в <данные изъяты> мастером участка водоснабжения, женатого, не имеющего малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО4 совершил неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут в Межмуниципальный отдел МВД России «Бодайбинский» сотрудниками полиции - старшим ОУР отделения по борьбе с преступлениями против половой неприкосновенности отдела по выявлению и раскрытию преступлений в среде несовершеннолетних УУР ГУ МВД России по Иркутской области капитаном полиции ФИО6 и заместителем начальника отдела – начальник полиции МО МВД России «Бодайбинский» подполковник полиции ФИО5, был осуществлен выезд по сообщению о том, что неизвестный мужчина ходит в гараж, пугает детей пистолетом, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

По прибытию для проверки поступившего сообщения гаражам, расположенным около <адрес>, сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6, установили двух граждан, находившихся в одном из гаражей. На этих граждан очевидцы прямо указали как на угрожавших им пистолетом.

Находясь при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, подполковник полиции ФИО5 и капитан полиции ФИО6 предъявили служебные удостоверения и пояснили, что ФИО4 необходимо проследовать в отдел МО МВД России «Бодайбинский» для разбирательства по данному сообщению, разъяснив причину доставления.

ФИО4 в указанное время и месте стал выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудники полиции начали пресекать противоправные действия, сделав неоднократные замечания и предупредив ФИО4 об ответственности за неповиновение сотрудникам полиции, на что последний начал оказывать активное сопротивление, пытаясь освободиться от удержания. На неоднократные требования сотрудников полиции, а именно подполковника полиции ФИО5 и капитана полиции ФИО6 прекратить противоправные действия, ФИО4 продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признал полностью и по существу пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, он вместе со своим братом ФИО2, распивали спиртные напитки в гараже, принадлежащем ФИО4, расположенном по <адрес>. В это же время группа детей 8-9 лет, бегали около гаража, забирались на его крышу, топали и на их замечания не реагировали. Опасаясь повреждений на крыше гаража, ФИО4, решил напугать детей. С этой целью ФИО4, взял незаряженным пневматический пистолет, вышел из гаража и стал им пугать детей, которые убежали.

Как далее показал ФИО4, через некоторое время прибыли два сотрудника полиции ФИО5 и ФИО6, которые предъявили им свои служебные удостоверения, указали причину своего прибытия и стали требовать выдать им пистолет, которым были напуганы дети. Также указанные сотрудники полиции, стали пытаться открыть автомобиль с целью поиска пистолета. Такое поведение сотрудников полиции его возмутило. Он стал им препятствовать, отталкивать их от автомобиля, разговаривать с ними на повышенных тонах и с употреблением нецензурной брани. Кроме того, сотрудники полиции стали требовать проследовать с ними в отдел полиции для разбирательства. Однако, он оказывал им сопротивление, пытался освободиться от удержания, которое сотрудники полиции применяли к нему, отталкивал их и не желал ехать в отдел полиции. Затем, его и ФИО2 сотрудники полиции доставили в отдел полиции, где в отношении них был составлен протокол об административном правонарушении. В содеянном он раскаивается.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности -ФИО4, исследовав представленные материалы, прихожу к выводу о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Так, из представленного суду протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 13 минут сотрудниками полиции МО МВД России «Бодайбинский» ФИО5 и ФИО6, осуществлен выезд по сообщению о том, что неизвестный мужчина ходит в гараж, пугает детей пистолетом, которое зарегистрировано в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. По прибытию сотрудников полиции на место происшествия к дому № «а» по <адрес>, сотрудник полиции капитан полиции ФИО6 и подполковник полиции ФИО5 предъявили служебное удостоверение и пояснили, что ФИО4 необходимо проследовать в отдел МО МВД России «Бодайбинский» для разбирательства по данному сообщению, разъяснив причину доставления. ФИО4 начал вести себя неадекватно, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью. Сотрудники полиции стали пресекать противоправные действия, при этом сделав неоднократные замечания, предупредив ФИО4 об ответственности за неповиновение сотрудникам полиции, на что ФИО4 начал оказывать активное сопротивление, пытаясь освободиться от удержания. На неоднократные требования сотрудников полиции, а именно подполковника полиции ФИО5 и капитана полиции ФИО6 прекратить противоправные действия, ФИО4, продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

Данный протокол, составлен в соответствии с требованиями закона надлежащим должностным лицом, с разъяснением лицу, привлекаемым к административной ответственности процессуальных прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Процессуальная правильность составления данного протокола, изложенные в нем обстоятельства ФИО4 не оспаривалась, напротив, подтверждены в судебном заседании.

Соответственно данный протокол признается судом относимым и допустимым доказательством по делу.

Помимо протокола об административном правонарушении, вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается:

сообщением ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в 20 часов 13 минут в дежурную часть МО МВД России «Бодайбинский», зарегистрированным в КУСП № о том, что по <адрес> неизвестный мужчина ходит по гаражам, пугает детей пистолетом (л.д. 2);

заявлениями граждан ФИО10 и ФИО7 о привлечении к уголовной ответственности гражданина по имени ФИО3, который проживающего в <адрес>, который угрожал пистолетом несовершеннолетним детям (л.д. 3,4);

рапортом заместителя начальника МО МВД России «Бодайбинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он совместно со старшим оперуполномоченным УУР ГУ МВД России по Иркутской области капитаном полиции ФИО6, выехал по поступившему от ФИО8 в дежурную часть МО МВД России «Бодайбинский» телефонному сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что по адресу: <адрес> неизвестный мужчина ходит в гаражах, пугает детей пистолетом. Прибыв по данному адресу, в гараже возле указанного дома, им были обнаружены ранее не знакомые ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющие признаки алкогольного опьянения. На ФИО4 прямо указали очевидцы происшествия, как на лицо, совершившее преступление «Угроза убийством». Им было принято решение о доставлении указанных лиц в МО МВД России «Бодайбинский» для последующего разбирательства. Было предъявлено служебное удостоверение, на его законные требования сотрудника полиции добровольно пройти в служебную машину с целью доставления в МО МВД России «Бодайбинский» ФИО4 и ФИО2 отказались и начли выражаться грубой нецензурной бранью. Для пресечения административного правонарушения и обеспечения доставления в МО МВД России «Бодайбинский» на основании ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», им совместно с капитаном полиции ФИО6 была применена физическая сила и спецсредство БРС в отношении указанных лиц. ФИО4 и ФИО2 были доставлены в МО МВД России «Бодайбинский» для последующего разбирательства. В действиях ФИО4 и ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 5);

письменным объяснением свидетеля ФИО9 – старшего оперуполномоченного УУР ГУ МВД России по Иркутской области из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут им совместно с ФИО5 на основании поступившего в дежурную часть полиции телефонного сообщения ФИО10 был осуществлен выезд на <адрес>. По прибытию ФИО10 пояснил, что его родной брат ФИО11 может указать на гараж в котором находится мужчина по имени Дмитрий, который угрожал ему (ФИО11) и ФИО12 пистолет. Затем, он (ФИО14) и ФИО5, а так же ФИО11 пришли к гаражным боксам, которые расположены по пер. Коммунальный, где в одном из них он увидел, ранее ему не знакомых ФИО1 и ФИО2, находящихся в состоянии алкогольного опьянения, о чём свидетельствовали невнятная речь и запах алкоголя. После этого, он и ФИО5, представились, предъявили свои служебные удостоверения и объяснили о необходимости прибыть в МО МВД России «бодайбинский» для разбирательств и опросу по обстоятельствам произошедшего. Также ФИО4 было предложено указать место нахождения пистолета, которым последний пугал малолетних детей и добровольно выдать его. Однако, ФИО4 и ФИО2 стали вести себя неадекватно, выражаться в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью и не реагировали на законные требования. В связи с чем к ФИО4 и ФИО2 с целью пресечения административного правонарушения и обеспечения личной безопасности граждан и сотрудников полиции им и ФИО5 была применена физическая сила и спецсредства БРС. После этого, прибыла оперативно-следственная группа с целью осмотра места происшествия с ходе которого, в гараже, принадлежащем ФИО4 был обнаружен и изъят газовый пистолет. Далее, ФИО2 и ФИО2 были доставлен в МО МВД России «Бодайбинский» (л.д. 8-10);

протоколом об административном задержании АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ задержан ФИО4 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (л.д. 32);

актом медицинского освидетельствования гражданина ФИО4 на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 08 минут, проведенного врачом ОГБУЗ «Районная больница г. Бодайбо», согласно которому освидетельствуемый сохранен в сознании, доступен к контакту, эйфорчен, в пространстве, времени и собственной личности ориентирован верно, эмоционально устойчив, возбужден, заявил об употреблении 3 часа назад трех бутылок пива «Балтика»; его двигательная сфера изменена, в позе Ромберга неустойчив. Выдох для определения паров алкоголя в выдыхаемом воздухе прерван (л.д. 34),

письменным объяснением ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своим братом ФИО2 распивали спиртные напитки в гараже. В это же время незнакомые ему дети бегали по гаражам, дразнились, в связи с чем между ним и детьми произошел конфликт. ФИО4 решил забрать лестницу и стал заносить к себе в гараж. Дети стали кричать, что их лестницу воруют. После этого ФИО4 зашел к себе в гараж, взял пневматический пистолет с целью припугнуть детей. Через некоторое время к ним к гаражу прибыли сотрудники полиции, представились и предъявили служебные удостоверения. Затем, сотрудники полиции ему и ФИО15 пояснили о необходимости проследовать в отдел полиции. Также сотрудники полиции пояснили, что им необходимо изъять находящийся пистолет. После этого, сотрудники полиции открыли двери в автомобиле, в связи с чем он стал возмущаться и говорить, что сотрудники полиции не имеют права это делать. Затем, он, разозлившись на сотрудников полиции, пытался преградить путь сотрудникам полиции к транспортному средству, не пуская их для осмотра, не реагируя на требования сотрудников прекратить противоправные действий и продолжал оказывать неповиновение законным требованиям сотрудников полиции. В содеянном он раскаивается (л.д. 39).

Приведённые доказательства, предложенные к их судебному исследованию, последовательны, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, воссоздают событие совершенного ФИО4 административного правонарушения, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – убедительными и достаточными для разрешения материала об административном правонарушении.

При этом суд исключает самооговор и оговор ФИО4, поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины. Показания свидетелей ФИО5, ФИО6, изобличающие ФИО4, подтверждены собранными по делу и исследованными в судебном заседании объективными доказательствами, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и её сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ основными направлениями деятельности полиции являются, в частности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, а частью 1 ст. 12 этого Федерального закона на полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2); выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11).

В силу пункта 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ на полицию возлагаются обязанности осуществлять в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств, если имеются основания полагать, что эти граждане имеют при себе оружие, боеприпасы, патроны к оружию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, наркотические средства, психотропные вещества или их прекурсоры либо ядовитые или радиоактивные вещества, а также скрывают предметы хищения, изымать указанные предметы, средства и вещества при отсутствии законных оснований для их ношения или хранения; принимать участие в досмотре пассажиров, их ручной клади и багажа на железнодорожном, водном или воздушном транспорте, метрополитене и других видах внеуличного транспорта либо осуществлять такой досмотр самостоятельно в целях изъятия вещей и предметов, запрещенных для перевозки транспортными средствами.

Полиция для выполнения возложенных на неё обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (пункт 1 части 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3 и 4 ст. 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ).

Должностным регламентом (должностной инструкцией) старшего оперуполномоченного отделения по борьбе с преступлениями против половой неприкосновенности отдела по выявлению и раскрытию преступлений в среде несовершеннолетних УУР ГУ МВД России по Иркутской области, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УУР ГУ МВД России по Иркутской области, капитан полиции ФИО6 наделен правами в том числе: принимать решение в соответствии с должностными обязанностями по вопросам оперативно-служебной деятельности, входящих в его компетенцию; осуществлять выезды в территориальные органы МВД России на районном уровне Иркутской области с целью проведения проверки и оказания практической помощи по вопросам, относящимся к компетенции уголовного розыска, участвовать в их инспектировании, обладать иными правами, предусмотренными законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, МВД России и ГУ МВД, в обязанности входит: заниматься раскрытием преступлений (л.д. 11-17).

Согласно должностному регламенту (должностной инструкцией) заместителя начальника отдела – начальника полиции МО МВД России «Бодайбинский», утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником МО МВД России «Бодайбинский» ФИО13, подполковник полиции ФИО5, наделен обязанностями в том числе: организовывать работу дежурных частей МО, контролировать своевременность и полноту реагирования на сообщения о происшествиях, организовывать раскрытие преступлений по «горячим» следам, соблюдать законность при разбирательстве с задержанными и доставленными, заступать на дежурство ответственным от руководства по МО, выполнять должностные обязанности ответственного от руководства в соответствии с Инструкцией, утвержденной приказом начальника МО МВД России «Бодайбинский».

Установлено, что заместитель начальника отдела – начальника полиции МО МВД России «Бодайбинский» подполковника полиции ФИО5, капитан полиции ФИО6, находясь ДД.ММ.ГГГГ на службе и при исполнении должностных обязанностей в соответствии с приведенными выше регламентами, выехали для проверки поступившего в установленном порядке сообщению о преступлении, зарегистрированного в КУСП №, где при наличии прямых указаний очевидцев произошедшего, прошли к гаражу, находящемуся около <адрес>, где обнаружив двоих граждан предъявили им служебные удостоверения, объяснили причины своего прихода – сообщения о возможном преступлении, необходимость проследовать для этого в отделение полиции, а так же о выдаче пистолета. Данные требования являлись законными, подлежащими исполнению ФИО4

Однако ФИО4, находясь в состоянии опьянения, не допускал сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 к дверям своего автомобиля, относительно которого исходя из характера сообщения о возможном преступлении связанном с угрозой оружием, у этих сотрудников имелись установленные приведенным выше пунктом 16 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ права для досмотра транспортного средства. После применения к нему удержания со стороны сотрудников полиции, ФИО4 стал активно сопротивляться, пытаясь освободиться, при этом он выражался в адрес сотрудников нецензурной бранью, не реагировал на их требования прекратить противоправные действия и проследовать в отдел полиции МО МВД России «Бодайбинский» для выяснения обстоятельств по сообщению, зарегистрированному в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тем самым ФИО4 не выполнил законного требования сотрудников полиции о необходимости прекратить противоправные действия, не препятствовать досмотру транспортного средства, проследовать для доставления в отдел полиции, оказав сопротивление при попытке его доставления в отдел, пытаясь освободиться от задержания, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей в области охраны общественного порядка.

Совокупность исследованных по делу доказательств указывает на то, что событие административного правонарушения, имело место не в гараже, расположенном по адресу: <адрес>, а возле гаража, находящегося около жилого <адрес>. Время правонарушения имело место не в 20 часа 13 минут, а около 22 часов 30 минут.

Об этом объективно свидетельствуют как объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО4, так и рапорты, объяснения сотрудников полиции ФИО6 и ФИО5

В этих условиях, суд уточняет место и время совершения административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 22 часов 30 минут возле гаража, находящегося возле жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд находит виновность лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4 доказанной.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность.

Смягчающим обстоятельством суд по правилам части 2 ст. 4.2. КоАП РФ принимает во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие привлечения ранее к административной ответственности.

Отягчающие административную ответственность не установлены.

Учитывая обстоятельства, связанные с личностью виновного, в частности наличие у него семьи, постоянного места жительства, работы в МУП «Тепловодоканал» в должности мастера участка, что связано с обеспечением социально значимой функции поддержания в готовности и нормальном функционировании коммунальных систем теплоснабжения, принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствие отягчяющих, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО4 административного наказания за содеянное по части 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей (Две тысячи рублей).

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению в банк по следующим реквизитам: код ОКТМО 25602000; получатель – УФК по Иркутской области (МО МВД России «Бодайбинский»), ИНН - <***>; КПП – 380801001; номер счета получателя платежа - 03100643000000013400; БИК 012520101, кор. счет 40102810145370000026; КБК 18811601191019000140; в отделение Иркутск банка России//УФК по Иркутской области г. Иркутск; УИН 18880438250006180806.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1. – 2.5. КоАП РФ в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение 10-ти суток со дня его вынесения.

Судья: Э.С. Ермаков